viernes, 23 de junio de 2017

Los territorios de Estados Unidos

Este tema es poco conocido fuera de Estados Unidos e incluso es posible que no pocos estadounidenses desconozcan la existencia de unos territorios que pertenecen a la gran potencia americana pero, a la vez, no están integrados en la Unión como Estados o como parte de alguno de los 50 Estados que forman el país.

En el blog ya hablamos hace tiempo de cómo fue la formación de EEUU entre finales del XVIII y mediados del XX, con la expansión desde las Trece Colonias originales en la costa atlántica hacia el sur y el oeste del continente. Hasta que todas esas enormes extensiones de tierra se incorporaron a la Unión  como Estados, tenían la categoría de territorios, la misma que aún tienen los casos que vamos a tratar en este artículo.

La principal diferencia entre un Estado y un territorio es  que los segundos dependen directamente del gobierno federal de EEUU, mientras que los Estados tienen su propia soberanía compartida con el gobierno de Washington. No obstante, los cinco principales territorios que vamos a ver tienen autonomía respecto al gobierno, y por tanto tienen sus propios gobernador y cámara legislativa.

Actualmente hay 16 territorios de EEUU pero solo cinco de ellos están habitados permanentemente: Puerto Rico (que es el más conocido con diferencia), Guam, las Islas Marianas del Norte, las Islas Vírgenes de Estados Unidos y Samoa Americana. De ellos, Puerto Rico, Guam y las Islas Marianas del Norte fueron ocupados por EEUU tras la Guerra Hispano-Estadounidense de 1898, y anteriormente fueron colonias españolas. Todos los demás son pequeñas islas o atolones en el Pacífico y el Caribe deshabitados pero que EEUU mantiene por razones estratégicas principalmente.
(Pulsar para ver ampliado). Los territorios de EEUU: en verde territorios organizados no incorporados a la Unión (habría que incluir a Samoa Americana), en rosa territorios no organizados ni incorporados, en morado el territorio no organizado pero incorporado y en naranja las Commonwealths. En azul aparecen los 50 Estados. 

Se diferencian entre si están organizados mediante un gobierno o si están incorporados a la Unión aunque no sea como Estados. Y luego están las llamadas Commonwealths (Mancomunidades), que son Estados Libres Asociados con una amplia autonomía respecto a EEUU pero dependientes de este en numerosas cuestiones como en Defensa y Asuntos Exteriores, como es el caso solo de Puerto Rico y las Islas Marianas del Norte.

Veamos ahora los principales territorios de EEUU:

Guam: Se sitúa en el Pacífico occidental y está en la lista de territorios por descolonizar de la ONU, ya que carece de autonomía y tampoco está incorporado a la Unión, aunque sí posee su propio gobierno. Hasta 1898 pertenecía a España como parte de la capitanía general de Filipinas. Ese año, como ya hemos mencionado, España perdió la isla, entre otras, ante Estados Unidos y desde entonces sigue perteneciendo a Washington, salvo en el lapso de ocupación japonesa  durante la Segunda Guerra Mundial. Por otro lado, es la más grande de las Islas Marianas y su capital es Agaña. Los idiomas oficiales son el inglés y el chamorro, este último una lengua malaya con fuertes influencias del español, incluida la letra Ñ.

Islas Marianas del Norte: Están muy relacionadas con Guam al estar situadas justo al norte de la misma (y, evidentemente, también eran de España hasta 1898). Sin embargo, al contrario que Guam están organizadas como una Commonwealth y puede considerarse que están unidas políticamente con Estados Unidos. Son catorce islas entre las que destaca Saipán, que actúa como capital. Las islas se llaman así por la reina consorte y regente de España Mariana de Austria, esposa de Felipe IV. Al igual que en Guam, aunque el español se ha perdido mantiene su influencia en el chamorro y en los nombres y apellidos de la población, que suelen ser hispánicos.

Islas Vírgenes de Estados Unidos: Son un pequeño grupo de islas situadas al este de Puerto Rico. Son parte de un archipiélago más  grande llamado Islas Vírgenes que tiene otras islas bajo soberanía británica y, además, las más cercanas a Puerto Rico, que dependen de este. Como en el caso de Guam, están en el comité de descolonización de la ONU, por lo que, tarde o temprano, EEUU tendría que otorgarles más autonomía o la independencia. El nombre de Islas Vírgenes se lo dio Cristóbal Colón, que llamó al archipiélago “islas de las once mil vírgenes” debido a una leyenda al respecto. EEUU, al contrario que en los casos anteriores, se las compró a Dinamarca temiendo que Alemania se le adelantara, en el año 1917. Como dato curioso, es el único territorio estadounidense donde se conduce por la izquierda.

Puerto Rico: Es, con diferencia, el territorio estadounidense más importante y poblado, con más de tres millones de habitantes. Se sitúa en el Caribe, entre La Española y las Islas Vírgenes. Incluye no solo la isla principal sino también varias islas más pequeñas que la rodean. Fue colonia española desde la llegada de Colón a finales del siglo XV y posteriormente pasó a estar integrada en el Virreinato de Nueva España. La independencia de este hizo que Puerto Rico pasara a ser una capitanía general. Al contrario que en Cuba, en Puerto Rico hubo pocos movimientos independentistas de España y, al estallar la guerra Hispano-Estadounidense en 1898, fue ocupada por Washington de manera sorpresiva, pues en principio esta isla no estaba dentro de las intenciones norteamericanas. En cualquier caso, Puerto Rico pasó a ser territorio dependiente de EEUU pero los intentos de eliminar lo hispano, principalmente el idioma, para incluir el inglés fueron infructuosos ante la orgullosa terquedad de los puertorriqueños, que mantuvieron aspectos como el idioma y la religión hasta hoy. No obstante, desde 1917 son ciudadanos estadounidenses y la relación de Puerto Rico con EEUU se parece a la que puede tener un Estado de la Unión, aunque con la diferencia de que su autonomía puede ser revocada por el Congreso estadounidense. Además, los puertorriqueños no pueden votar al presidente de EEUU a no ser que dispongan de residencia en alguno de los 50 Estados. Por lo demás, en Puerto Rico hay no pocas personas que cuestionan el statu quo actual y prefieren que la isla se incorpore a la Unión como el Estado 51, algo que depende necesariamente del Congreso. Su nombre, Puerto Rico, hace referencia a la abundancia que salía de su puerto en dirección a España, y su capital, San Juan, fue nombrada por Colón en honor a San Juan Bautista.

Samoa Americana: Se encuentra en el Pacífico sur y, como en el caso de Guam y las Islas Vírgenes, está en el comité de descolonización de la ONU. Está ubicada al oeste de las Islas Cook (Nueva Zelanda), al norte de Tonga y al este de Wallis y Futuna (Francia). Pertenece a un archipiélago más grande en donde está Samoa, un Estado independiente desde los años 60. Curiosamente, cada Samoa está a un lado de la línea internacional de cambio de fecha, por lo que en Samoa Americana acaba el día y en Samoa empieza al estar al oeste de la línea. Las islas llegaron a EEUU por un acuerdo con Alemania: las islas al este se las quedó EEUU y las occidentales Alemania, y todavía están divididas.

Las otras islas que son territorios de EEUU no están ni organizados ni incorporados con una excepción que veremos ahora:

-          Arrecife Kingman, en el Pacífico.
-          Atolón Johnston, en el Pacífico.
-          Atolón Midway, en el Pacífico y protagonista de una de las grandes batallas de la Segunda Guerra Mundial.
-          Isla Baker, en el Pacífico.
-          Isla Howland, en el Pacífico.
-          Isla Jarvis, en el Pacífico.
-          Isla de Navaza, en el Caribe y reclamada por Haití.
-          Isla Wake, en el Pacífico.
-          Atolón de Palmyra, es el único territorio no organizado pero sí incorporado a la Unión, por lo que prácticamente depende en exclusiva del presidente. Actualmente es una reserva natural y su única población es personal de conservación. Está tan aislado que es de los lugares más remotos del planeta.
Letrero dando la bienvenida al Atolón Palmyra. 


Por último, EEUU reclama dos islas más, Bajo Nuevo y Serranilla, actualmente bajo administración de Colombia. 

lunes, 12 de junio de 2017

Maravillas del Mundo VI: El Coloso de Rodas



-          Gran Pirámide de Giza (2.550 a. C)
-          Jardines Colgantes de Babilonia (600 a. C)
-          Templo de Artemisa en Éfeso (750 a. C la primera construcción. Última reconstrucción posterior a 356 a. C)
-          Estatua de Zeus en Olimpia (432 a. C)
-          Mausoleo de Halicarnaso (350 a. C)
-          Coloso de Rodas (290 a. C)
-          Faro de Alejandría (280 a. C)


 Esquema cronológico sobre las Siete Maravillas, además de sus respectivas localizaciones y tamaños.


Coloso 

Del lat. colossus, y este del gr. κολοσσός kolossós.

1.      m. Estatua de proporciones gigantescas. El coloso de Rodas.

El diccionario de la Real Academia Española lo deja meridianamente claro: un coloso es una estatua gigantesca, y además pone de ejemplo el más famoso de todos ellos y del que vamos a hablar a continuación, el Coloso de Rodas, el cual fue una de las Siete Maravillas del Mundo Antiguo. Además, la misma palabra procede del griego. 

Ya hemos visto en esta serie sobre las Maravillas del Mundo grandes monumentos: desde la milenaria Gran Pirámide a los desconocidos Jardines Colgantes, el completísimo Templo de Artemisa, la hermosa Estatua de Zeus y el imponente Mausoleo de Halicarnaso. De ellos solo la mencionada Estatua de Zeus puede asemejarse al Coloso dadas sus características y a no ser edificios. 

Pero el Coloso en realidad debía ser incomparable. Representaba al dios Helios (es decir, el Sol) y se ubicaba en la ciudad de Rodas, en la isla homónima, situada frente a la actual costa turca. Rodas, sin embargo, siempre ha sido de cultura griega y hoy en día sigue perteneciendo a Grecia, aunque ha cambiado de manos varias veces a lo largo de la Historia.
Localización de la isla de Rodas y del Coloso en la misma.
 
Sin embargo, el Coloso tuvo muy mala suerte: fue la Maravilla más efímera de las Siete. Fue construido en 292 a. C por el escultor Cares de Lindos y solo unas décadas después fue destruido por un terremoto, en 226 a. C. Así, todo lo que conocemos de él es gracias a los testimonios de historiadores de la Antigüedad que nos han llegado a nosotros a través del tiempo. 

Uno de ellos fue Plinio el Viejo, que visitó el lugar cuando la estatua ya estaba derrumbada. Los habitantes de la isla decidieron dejar sus restos para la posteridad en vez de reutilizarlos, por lo que se podía apreciar la estatua aunque rota en fragmentos. Plinio señaló que debía medir unos 70 codos de altura, que en realidad eran quince metros. Pero, a pesar de su ruina, Plinio consideró que era un auténtico milagro y que pocos podían abarcar su pulgar con los brazos, y compara sus miembros rotos con grandes cavernas. Así mismo, destaca que tardaron doce años en construirla y que en su interior tenía rocas para estabilizar el peso de sus diferentes partes. 

Como con el resto de las Maravillas, Martin van Heemskerck imaginó el aspecto del Coloso con su representación más conocida sobre los muelles del puerto, algo descartado actualmente.


El Coloso fue construido para conmemorar la victoria de los rodios sobre un ejército invasor enviado por Antígono. Era la época de las guerras entre los sucesores de Alejandro Magno a la muerte de este, repartiéndose el imperio. Antígono se quedó con Macedonia y Asia Menor pero Rodas decidió aliarse con el Egipto de Ptolomeo. Fue ese el motivo de la invasión antigónida. Pero esta resultó un fracaso y ello propició la construcción del Coloso. 

Cares de Lindos fue el encargado de construir la enorme estatua dedicada a Helios, protector de la isla. Cares era discípulo de uno de los escultores griegos más famosos, Lisipo. Y después de doce años de obra, el Coloso quedó terminado. Su aspecto no se conoce con exactitud pero una cosa es clara: estaba realizado en bronce por lo que sería de un color parecido al marrón y, al representar a Helios, llevaría una corona de rayos de sol. 

Representación de cómo pudo ser el Coloso.


Otro aspecto controvertido es dónde se situaba exactamente. Siempre se ha considerado que estaba a la entrada del puerto de Rodas, con una pierna apoyada en cada lado del muelle, pero se cree improbable porque en esa posición no habría aguantado su descomunal peso. Además, para construirlo en esa localización el puerto tendría que haber estado cerrado durante unos años, algo prohibitivo para la economía de los rodenses. Así, hay teorías que consideran que el Coloso no estaba en el puerto sino en la acrópolis de la ciudad, en la que se han encontrado unos grandes cimientos, que pudieron ser la base del Coloso. 

¿Estaba el Coloso en el puerto o en la acrópolis de Rodas?


En cualquier caso, el propio Coloso no nos puede dar pistas porque no queda absolutamente ningún resto del mismo. Después de ser tumbado por el terremoto ya mencionado, se dejaron sus restos porque se creyó que había sido voluntad de los dioses. A pesar de estar en ruinas no eran pocos los visitantes de fuera de Rodas que se acercaban a verlo, como el mismo Plinio. Así estuvo durante nada menos que 900 años, hasta que en el año 654 d. C la isla fue tomada por los musulmanes y estos se hicieron con el bronce y lo fundieron para venderlo y utilizarlo en otras cosas. 

Era el triste final de una estatua célebre y que dos mil años después seguimos conociendo y utilizando en adjetivos como “colosal” para referirnos a algo muy grande. Y es que, recordemos, que la Estatua de la Libertad mide 46 metros sin su base, es decir, bastante más que el Coloso de Rodas, que medía 15 sin su base. Pero, claro, la Estatua de la Libertad fue construida a finales del siglo XIX, más de dos mil años después. 

A modo de curiosidad 

En la famosa serie de televisión Juego de Tronos se puede ver una gigantesca estatua en la entrada del puerto de la ciudad ficticia de Braavos, a horcajadas sobre la entrada del puerto. Ni qué decir tiene que está inspirada en el Coloso de Rodas, al igual que las grandes pirámides de otra ciudad de la serie, Meereen, están basadas en las de Egipto.

viernes, 9 de junio de 2017

Los auténticos perdedores en las elecciones generales



Todos sabemos que la ley electoral española es polémica. Partidos con muchos más votos que otros tienen menos escaños en las Cortes o incluso pueden quedarse sin representación mientras que otros con menos votos logran el ansiado diputado o senador. Esto se debe a las características del sistema electoral español, basado en la famosa Ley d´Hont (que no voy a explicar en este artículo), que a grandes rasgos beneficia a los partidos nacionales más votados y con mejor implantación provincial, además de a los partidos fuertes solo en determinadas provincias, nacionalistas o regionalistas. Por el contrario, los partidos nacionales con una implantación débil en todo el país son perjudicados al ver perderse muchos escaños en las provincias que reparten menos escaños al estar poco pobladas (sobre todo las castellanas y las del interior). 

Así, desde las primeras elecciones democráticas tras cuarenta años de dictadura, las de junio de 1977, ha habido partidos que se han quedado sin representación a pesar de tener porcentajes de voto relevantes. En este post vamos a ver cuáles fueron esos partidos y qué les ocurrió a modo de curiosidad histórica, ya que siempre se habla de los ganadores y nunca de estos auténticos perdedores de los comicios. 

Junio de 1977: Equipo de la Democracia Cristiana, 1.18 %. En 1977 todo el sistema de partidos estaba por hacer después de casi cuarenta años sin parlamentarismo. El referente de la Segunda República no era válido ya que la sociedad española era completamente diferente décadas después y, con ella, lo iba a ser el sistema de partidos. Así, todos los partidos partían de la nada, aunque obviamente con recursos dispares. Una de esas formaciones era la Democracia Cristiana, inspirada en la italiana y que tan buenos resultados había conseguido en aquel país. Pero España no es Italia y el Equipo de la Democracia Cristiana fue el gran derrotado de los comicios ya que los votantes de inspiración cristiana se refugiaron en la UCD y en Alianza Popular, quedando la opción democristiana fuera de las Cortes, disolviéndose después del fracaso e integrándose en UCD o AP. Eso sí, conviene destacar que superó el 1 % de votos y obtuvo el apoyo de más ciudadanos que otros partidos que sí lograron representación debido al sistema electoral, como la Unió del Centre i la Democràcia Cristiana de Catalunya (dos escaños), Esquerra de Catalunya, Euskadiko Ezkerra (un escaño cada una), y dos independientes de centro. 

Marzo de 1979: Partido del Trabajo de España, 1.07 %. En las siguientes elecciones el sistema de partidos ya estaba fijado y los resultados fueron muy semejantes a los de dos años atrás. En esta ocasión el partido más votado sin representación fue el Partido del Trabajo de España, que obtuvo un 1 % del electorado. Previamente se había llamado Partido Comunista de España (Internacional) y era de ideología marxista maoísta, siendo una escisión del PSUC catalán. Era el intento de lograr que los postulados maoístas chinos se abrieran paso en España, con un fracaso irreversible ante la hegemonía del PCE en el campo comunista. Tras el fiasco electoral se fusionó con otro partido para formar el Partido de los Trabajadores, que sigue existiendo hoy en día con resultados testimoniales. Aún así, en 1979 logró más votos que formaciones con  representación: Herri Batasuna (3 escaños), Esquerra Republicana de Catalunya, Euskadiko Ezkerra, Unión del Pueblo Canario y el Partido Aragonés (cada uno un escaño). 

Octubre de 1982: Fuerza Nueva, 0.52 %. En las elecciones de 1979 la extrema derecha logró su primer y último escaño hasta la fecha uniéndose en una coalición llamada Unión Nacional, encabezada por Blas Piñar. Sin embargo, para los comicios de 1982 no lograron ponerse de acuerdo y cada partido concurrió por separado, lo que conllevó que perdieran su escaño. Aún así, el partido de Piñar, Fuerza Nueva, logró ser la primera candidatura en votos sin representación, aunque quedándose con apenas el 0.52 % del electorado y, con ello, lejos de obtener escaño. De hecho, solo tuvo más votos que un partido con representación: Euskadiko Ezkerra, que logró revalidar su escaño. 

Junio de 1986: Mesa para la Unidad de los Comunistas, 1.14 %. El PCE en las elecciones de 1982 se hundió ante la movilización de la izquierda hacia el PSOE, que logró una mayoría absoluta amplísima. Así, los comunistas se vieron obligados a recapitular y a renovar su liderazgo, hasta entonces en manos del histórico Santiago Carrillo. Finalmente, las tensiones internas hicieron que Carrillo abandonara el PCE y decidiera fundar su propio partido: el Partido de los Trabajadores de España-Unidad Comunista, que en las elecciones de 1986 decidió llamarse Mesa para la Unidad de los Comunistas, enfrentándose con Izquierda Unida, coalición en la que se integraba el PCE. A pesar de los intentos de Carrillo de que su imagen ayudara a conseguir el ansiado escaño, la Mesa se quedó sin representación a pesar de superar el 1 % del voto y solo contribuyó a dividir el voto de los comunistas a pesar de su nombre. Aún así, superó en votos al otro experimento fallido de estos comicios, el Partido Reformista de Antonio Garrigues, así como a partidos que sí lograron representación: Euskadiko Ezkerra (dos escaños), Coalición Galega, Partido Aragonés, Agrupaciones Independientes de Canarias y Unió Valenciana (un escaño cada uno). 

Octubre de 1989: Agrupación Ruiz-Mateos, 1.07 %. Los esperpentos electorales existen ahora y también en el pasado y la Agrupación Ruiz-Mateos (cuyo nombre oficial era Partido del Trabajo y Empleo) fue uno de ellos. Fue fundado por el famoso empresario José María Ruiz-Mateos a raíz de la expropiación de su holding Rumasa por el gobierno socialista debido a su quiebra técnica y a sus impagos a la Seguridad Social. A partir de entonces el empresario inició su lucha contra el gobierno con excentricidades como disfrazarse de Superman o incluso pegar al ministro de economía, Miguel Boyer. Ya en 1987 había fundado un partido que fue un fracaso rotundo, y en 1989 creó el que nos ocupa, que tuvo más suerte: en las elecciones europeas de ese mismo año, con un discurso populista, obtuvo dos escaños por sorpresa, que recayeron en el mismo Ruiz-Mateos y en su yerno. El escaño le dio inmunidad por la agresión a Boyer aunque el Tribunal Supremo dio la razón al gobierno en cuanto a la expropiación. Después de ese inédito éxito, decidió presentarse a las generales unos meses después, topando con el sistema electoral, que le dejó sin escaños a pesar de superar el 1 % del voto y a varios partidos con representación: Herri Batasuna (4 escaños), Partido Andalucista, Unió Valenciana, Eusko Alkartasuna, Euskadiko Ezkerra (dos escaños cada uno), Partido Aragonés y Agrupaciones Independientes de Canarias (un escaño). En siguientes comicios los españoles se aburrieron de Ruiz-Mateos y este perdió toda su representación y dejó de concurrir a las elecciones, aunque sigue inscrito en el registro de partidos. 

Junio de 1993: Centro Democrático y Social, 1.76 %. Este es el caso en el que el sistema electoral más ha perjudicado a un partido, el Centro Democrático y Social. El CDS había sido fundado por Adolfo Suárez ante la desintegración de la UCD en 1982. En las elecciones de ese año logró dos escaños que ascendieron hasta 19 en 1986, convirtiéndose en tercera fuerza del país y logrando representación en numerosos parlamentos autonómicos y ayuntamientos, así como el gobierno de Canarias. La refundación del AP como PP y su giro hacia el centro perjudicaron al CDS, que en las elecciones de 1989 descendió a 14 escaños. Pero aún continuaba siendo relevante hasta que, en las elecciones municipales de 1991, tuvo un mal resultado a favor del PP y Suárez decidió abandonar la política. El CDS intentó recomponerse y presentó otro candidato a los siguientes comicios en 1993 que consiguió retener una cifra mucho más baja de votos pero aún destacable: más de 400.000 y cerca del 2 % del voto. Pero no consiguió concentrar esos votos en una circunscripción concreta y ello redundó en quedarse sin representación y, tras eso, en su práctica desaparición en años siguientes, apoderándose el PP de todo su voto. En la cita de 1993, el CDS fue la quinta fuerza del país en votos, por lo que tuvo muchos más que partidos con representación como el PNV (5 escaños), Coalición Canaria (4), Herri Batasuna (2) y ERC, Partido Aragonés, Eusko Alkartasuna y Unió Valenciana (uno respectivamente). 

Marzo de 1996: Partido Andalucista, 0.54 %. La desaparición del CDS hizo que no hubiese ningún partido nacional con peso relevante aunque extraparlamentario en los comicios de 1996. Así, por primera vez sería un partido de carácter regional, el Partido Andalucista, el que se quedó sin representación a pesar de lograr un porcentaje de voto significativo, más del 0,5 %. Ello se debió a que los andalucistas no lograron concentrar el voto en alguna circunscripción andaluza en concreta como en ocasiones anteriores. Así, tuvieron más votos que formaciones con representación en Cortes, como Eusko Alkartasuna y Unió Valenciana (un escaño cada una).
Marzo de 2000: Grupo Independiente Liberal, 0.31 %. En las elecciones de 2000 el resultado fue, al contrario que en ocasiones anteriores, totalmente justo ya que el primer partido en votos sin representación estaba por debajo de todos los que sí la lograron, incluidos nacionalistas y regionalistas. El Grupo Independiente Liberal (GIL) era una formación populista y personalista controlada por Jesús Gil (quien le daba nombre al mismo partido), un empresario que logró hacerse con la alcaldía de Marbella y protagonizar numerosos casos de corrupción. Se le vio como un intento de Berlusconi a la española. En cualquier caso, se quedó muy lejos de lograr escaño al lograr solo 72.000 votos en toda España, siendo superado incluso por la Chunta Aragonesista, que sí logró un escaño. 

Marzo de 2004: Partido Andalucista, 0.70 %. Mientras que en 2000 sí logró un escaño, en 2004 los andalucistas se encontraron con el mismo problema que en 1996 y, a pesar de superar los 180.000 votos, se quedaron sin representación. Tuvieron más votos que partidos que lograron un escaño, como Chunta Aragonesista, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai. 

Marzo de 2008: Coalición Andalucista, 0.27 %. El declive de los andalucistas se agudizó en 2008 a pesar de que intentaron frenarlo al impulsar una coalición con otros grupos nacionalistas andaluces. Así, en esa ocasión solo tuvieron 68.000 votos, quedando lejos de lograr escaño. Solo consiguieron más votos que un partido que logró representación, Nafarroa Bai, que, presentándose solo en Navarra tuvo 62.000, traducidos en un escaño. Era una crisis profunda para el nacionalismo andaluz que se agudizó en los años siguientes hasta que en 2015 decidió disolverse como partido. 

 
Noviembre de 2011: Equo, 0.89 %. Los partidos verdes y ecologistas en España han estado históricamente divididos, lo que ha perjudicado sus opciones electorales, al contrario que en otros países europeos como Alemania, en donde son una fuerza muy a tener en cuenta. En nuestro país se presentaban por separado y, a veces, en coalición con partidos que no son verdes como Izquierda Unida, coaligada a menudo con la Confederación de Los Verdes, a los que les cedía algunos puestos en sus listas aunque raramente de salida. Los Verdes en 2004 habían concurrido con el PSOE, logrando dos escaños dentro del grupo socialista, pero las divergencias con el gobierno de Zapatero los aproximaron a IU. En 2011, no obstante, los ecologistas españoles decidieron imitar a sus homólogos europeos del norte y promover un único partido verde para toda España que se presentara solo a las elecciones con un programa ecologista, discurso que en España está en auge ante los peligros del cambio climático. Nacía así Equo a partir de partidos verdes de todo el país, que abandonaron la Confederación de Los Verdes a favor del nuevo partido. En sus primeras elecciones, las generales de 2011, logró el triste dato de ser el primer partido en votos pero sin representación al superar los 200.000 votos en toda España y superar así a formaciones con representación como el Bloque Nacionalista Galego, Coalición Canaria (dos cada uno) y Compromís, Foro Asturias y Geroa Bai (uno respectivamente). Sin embargo, Equo no se presentó en la Comunidad Valenciana al estar integrada en Compromís, ni en Cataluña, en donde ya existía un partido Verde, Iniciativa per Catalunya Verds. Desde entonces, Equo ha optado por concurrir con otros partidos en coaliciones más amplias, como Podemos en 2015 y Unidos Podemos en 2016, logrando en ambos comicios cuatro escaños. 

Diciembre de 2015: Partido Animalista Contra el Maltrato Animal, 0.87 %. Una variable del movimiento ecologista es el animalista, defensor de los derechos de los animales y que rechaza la supremacía del ser humano y apuesta por el vegetarianismo y veganismo. El PACMA nació como Partido Antitaurino en 2003 que rechazaba las corridas de toros y otros espectáculos tradicionales de tauromaquia. En Europa también han surgido movimientos similares, logrando incluso representación parlamentaria, como en nuestro vecino Portugal. Solo la disposición del sistema electoral ha impedido que el PACMA lograse representación en 2015 y, como veremos a continuación, en 2016 ya que obtuvo 220.000 votos en toda España y, con ello, más electores que EH Bildu (2 escaños) y Coalición Canaria (un escaño).

Junio de 2016: Partido Animalista Contra el Maltrato Animal, 1.19 %. Con la repetición de elecciones, el PACMA fue invitado a unirse a Unidos Podemos, lo cual fue rechazado y concurrió en solitario. En esta ocasión estuvo aún más cerca de lograr representación al superar el 1 % de votos en todo el país y casi 287.000 votos, de nuevo más que EH Bildu y Coalición Canaria, que mantuvieron su representación, y solo 800 votos menos que el PNV, que tuvo cinco escaños. 

A modo de resumen, veamos los partidos más votados desde 1977 pero que se quedaron sin representación:

1977: Equipo de la Democracia Cristiana 
1979: Partido del Trabajo de España
1982: Fuerza Nueva 
1986: Mesa para la Unidad de los Comunistas 
1989: Agrupación Ruiz-Mateos 
1993: Centro Democrático y Social
1996: Partido Andalucista 
2000: Grupo Independiente Liberal 
2004: Partido Andalucista 
2008: Coalición Andalucista 
2011: Equo 
2015: Partido Animalista Contra el Maltrato Animal 
2016: Partido Animalista Contra el Maltrato Animal