martes, 27 de diciembre de 2011

Resumen de 2011


En vigor la ley sin humos. El 2 de enero entró en vigor la nueva ley antitabaco que prohíbe fumar en todos los lugares públicos cerrados.

Las cajas se convierten en bancos para sobrevivir. El Gobierno obligó a las bancas que necesitasen fondos públicos a convertirse en bancos.

Sudán del Sur elige independencia. El 9 de enero se aprobó en referéndum convertirse en el 193 Estado de la ONU.

Primavera Árabe. Túnez prende la mecha en enero y le sigue Egipto en donde se derroca al dictador Mubarak tras treinta años en el poder.

Guerra civil en Libia. Las protestas en el mundo árabe se trasladan a Libia en donde la resistencia del dictador Gadafi a reformas derivará en guerra civil que ganaron los rebeldes con apoyo de la OTAN. Gadafi es asesinado.

Devastador terremoto en Nueva Zelanda. Más de 200 personas fallecieron en el seísmo.

Tsunami en Japón. Arrasa amplias zonas al norte de la isla de Honshu y provoca el peor accidente nuclear desde Chernóbil.

Masacre en una Siria sedienta de libertad. La Primavera Árabe choca en Siria con una férrea dictadura que sofocará a sangre y fuego las revueltas.

Sol alumbra el nacimiento de los “indignados”. El 15 de mayo comenzaron las manifestaciones reclamando una mayor calidad democrática en España que fueron ampliamente secundadas.

El PP arrasa en las municipales. Afianzan sus feudos y arrebatan a los socialistas comunidades tradicionalmente de izquierda como Castilla-La Mancha o Extremadura.

EEUU mata a Bin Laden. Tras diez años de búsqueda, Bin Laden es asesinado en su refugio en Pakistán mediante una espectacular operación.

Tragedia en Lorca. Un terremoto provoca la destrucción y nueve muertes.

El pepino español, cabeza de turco. Una epidemia de bacteria e.coli en Europa fue injustamente atribuida a pepinos españoles.

La hambruna se instala en el Cuerno de África.

Un extremista despierta a Noruega de su sueño de paz mediante una matanza. Un asesino siembra el pánico en Noruega en un atentado múltiple con un centenar de muertos.

Arde Londres. Reino Unido vive los peores disturbios en décadas que se extendieron por todo el país.

El Hierro, sobre un volcán. Un volcán bajo la isla de El Hierro siembra el temor entre los vecinos.

ETA deja las armas tras 52 años de terror.

Rajoy logra una mayoría absoluta histórica, el PSOE se hunde. Rajoy logra 186 escaños frente a 110 de Rubalcaba. Rajoy, sexto presidente de la Democracia.

Los mercados acaban con los gobiernos de Italia y Grecia.

Todo el Gordo para un pueblecito. Grañén, de 1.600 habitantes, reparte el mayor premio de la Historia de la Lotería.

Muere el último dictador estalinista. Muere Kim Jong Il, dictador de Corea del Norte. Le sucede su hijo manteniendo la única dinastía comunista del mundo.

Muere Steve Jobs, el genio.

España logra el oro en el Eurobasket por segunda vez consecutiva

Nadal sigue siendo el rey de reyes.

Pa Negre arrasa en los Goya.

domingo, 11 de diciembre de 2011

El Senado, ¿Reforma o supresión?

El Senado de España es una cámara en claro declive. Sus escasas funciones debido a su claro sometimiento al Congreso convierte al Senado en un organismo muy desprestigiado y hay varios datos que lo demuestran. El voto blanco y nulo al Senado en las pasadas elecciones del 20-N fue muy superior al del Congreso y la abstención incluso fue mayor al Senado lo que refleja que mucha gente considera realmente inútil la cámara, tanto que no merece ni su voto. El sentimiento generalizado es que sólo sirve para mantener cargos extra de los dos grandes partidos políticos (algo en lo que estoy de acuerdo sólo en parte).

Es cierto que el Senado necesita una reforma profunda y esa reforma sólo se puede acometer aumentando sus competencias y convirtiéndolo en una auténtica cámara de representación territorial por autonomías, el fin que debería tener. Actualmente, el Senado sólo puede proponer leyes pero que deben pasar por el visto bueno del Congreso. Sin embargo, no ocurre lo mismo a la inversa. El Senado no puede vetar leyes que proponga el Congreso y si la rechaza, vuelve al Congreso y ésta la refrenda definitivamente. Por tanto, el papel del Senado sólo puede aumentar si le quitas poder al Congreso y se lo das al Senado, algo muy improbable que suceda.

El Senado se distingue del Congreso en varias cosas. En primer lugar tiene 264 escaños, es más pequeña que el Congreso. En segundo lugar no todos los senadores son elegidos en las elecciones generales sino que una parte de éstos los eligen las Comunidades Autónomas después de que haya habido elecciones autonómicas. E incluso en 1977 una parte de los senadores fueron escogidos por el Rey, algo que no ha vuelto a suceder pero que sí ocurre en países como el Reino Unido. Por último, el poder en el Senado está muy relacionado con el poder territorial de un partido. Y esto se demuestra en que el PP mantuvo su mayoría en el Senado durante las dos últimas legislaturas de predominio socialista. Sin embargo, el que gana es el candidato al Congreso. ¿Acaso hay candidato al Senado? No. ¿Quién recuerda al candidato del PSOE para el Senado en Madrid? Nadie.

Y de hecho nadie habló de los resultados en el Senado la noche del 20-N, yo incluido. Y fueron mucho más rotundos que los del Congreso. El PP casi domina dos tercios de la cámara, una mayoría amplísima. Os incluyo cómo ha quedado el Senado tras las elecciones, incluyendo los senadores designados por las CCAA:

Partido Popular: 163
Partido Socialista Obrero Español: 66
Convergència i Unió: 13
Entesa pel Progrès de Catalunya (PSC-ICV-EUiA): 10
Partido Nacionalista Vasco: 5
Amaiur: 3
Coalición Canaria-Nueva Canarias: 2
Bloque Nacionalista Galego: 1
Foro Asturias: 1

Como vemos, el PP casi supera al PSOE en 100 senadores, algo realmente sorprendente en comparación con el Congreso.

Por tanto, es urgente una reforma del Senado si se pretende su supervivencia. Y si no se reforma, bien podría pensarse su supresión como ahorro.

Como dijo un conocido senador, “Si el 23-F se hubiese asaltado el Senado, habría pasado desapercibido”. Estoy de acuerdo.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Reflexión sobre los resultados electorales

Las elecciones generales del pasado 20 de noviembre nos ofrecieron un escenario muy claro: mayoría absoluta del Partido Popular, caída del PSOE a su mínimo histórico en Democracia y ascenso claro de Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia entre otras variaciones del mapa político español.
El PP ha ganado en todas las autonomías excepto Catalunya y Euskadi en donde han ganado Convergència i Unió y el PNV respectivamente. Por provincias el PP ha ganado en todas excepto en Sevilla y Barcelona (ganadas por el PSOE), las demás catalanas (por CiU), Bizkaia (PNV) y Gipuzkoa (Amaiur) en una oleada unipartidista.






Resultados totales:


1. Partido Popular: 186 (uno de Unión del Pueblo Navarro que pasará al grupo mixto)
2. Partido Socialista Obrero Español: 110 (14 del Partit dels Socialistes de Catalunya que se integrarán en el grupo parlamentario socialista)
3. Convergència i Unió: 16
4. Izquierda Unida-Los Verdes-Iniciativa per Catalunya Verds: 11 (2 de ellos de ICV y uno de Chunta Aragonesista)
5. Amaiur: 7
6. Unión Progreso y Democracia: 5
7. Partido Nacionalista Vasco: 5
8. Esquerra Republicana de Catalunya: 3
9. Bloque Nacionalista Galego: 2
10. Coalición Canaria-Nueva Canarias: 2 (uno de cada partido)
11. Compromís-Equo: 1
12. Foro de Ciudadanos: 1
13. Geroa Bai: 1

Dicho esto paso a dar mi valoración sobre las elecciones y de la situación actual del PSOE.

No me gustan las mayorías absolutas, sean del partido que sean. Si no se gestionan con responsabilidad pueden ser un arma hasta represora peligrosa.

Ahora tenemos una oposición fragmentada con el mayor número de partidos de la Democracia (trece, al igual que en 1979 y 1989) lo cual es algo positivo pero a la vez complicado debido a la mayoría absoluta del PP.

Por tanto, los recortes sociales que el PP está acometiendo en todas las CCAA que gobierna no parecen haber hecho reflexionar a los ciudadanos de momento. Y se avecinan más como advirtió Dolores de Cospedal, secretaria general del PP.
En cuanto al PSOE, su derrota se debe fundamentalmente a la gestión de la crisis económica que atraviesa España como los demás países europeos y occidentales. Asumir tarde su existencia, el gasto del Plan-E que se ha visto ineficaz, la altísima tasa de paro que no baja y el ajuste al que se vio obligado el Gobierno en 2010 son las causas de esta sonada derrota a pesar de contar con un programa más explícito de reformas y un candidato con mejor valoración que Rajoy. Sin embargo, la crisis pudo más que los recortes del PP, la mala valoración de su líder y la indefinición de su programa.

domingo, 30 de octubre de 2011

Genial escena de la serie Roma

Elecciones 1977

Las de 1977 fueron las primeras elecciones generales de la Democracia tras casi cuarenta años de dictadura franquista. En ellas los españoles apostaron por partidos moderados por lo que la sorpresa no fue que ganara el partido creado por Adolfo Suárez unos meses antes de las elecciones en forma de coalición de elementos conservadores, democristianos y socialdemócratas sino que en segundo lugar quedara el Partido Socialista, reviviéndose así tras duros años de dictadura en los que estuvo condenado al exilio y a una estructura operativa muy débil.

En estas elecciones el candidato socialista fue su secretario general desde el Congreso de Suresnes de 1974, Felipe González, que, como vemos en el cartel electoral, era un líder carismático y joven que aportaba nuevos aires a una España aún gris por los años de represión.

La campaña tuvo éxito y el PSOE arrasó a los demás partidos de izquierdas que se presentaron como el PCE y el PSP con 118 escaños y un 29.30 % de los votos, sólo por detrás de UCD que
ganó con 166 escaños y un 34.44 % de los votos.El lema socialista estaba claro: La libertad está en tu mano, referencia clara a que dando poder a la izquierda se podría influir decisivamente en la elaboración de la Constitución como así fue.
El cartel es típico de la época: fondo sencillo, el candidato vestido sin corbata para dar más frescura y cercanía y un gran VOTA PSOE en la parte inferior. El antiguo logo socialista (menos estilizado que el actual pero con el mismo símbolo del puño y la rosa) aparece en una esquina.

viernes, 21 de octubre de 2011

El fin del terror

Hay días que pueden catalogarse de históricos. Ayer fue uno. Tras más de 43 años de violencia terrorista en España, la banda terrorista ETA (Euskadi Ta Askatasuna, Euskadi y Libertad) declaró el cese definitivo de la lucha armada, de forma unilateral y sin cesiones por parte del Estado.

ETA nació en 1959 como un grupo cultural escindido del Partido Nacionalista Vasco. Se enfrentó desde el principio a la dictadura franquista con unos ideales abertzales, es decir, nacionalistas vascos y de izquierda socialista y marxista-leninista.

En esos primeros tiempos contó con el apoyo de la mayoría de la población al tratarse de un movimiento antifranquista más. Su mayor golpe en esta etapa fue el asesinato del presidente del Gobierno y posible sucesor de Franco, Luis Carrero Blanco. Sin embargo también comenzó a mostrar un rostro siniestro: su primer asesinada probablemente fue el de un bebé de menos de dos años por una mochila bomba en la estación de Donostia. Sin embargo, su primer atentado mortal reivindicado por ellos fue el asesinato de un guardia civil en 1968.

Con la Transición a la democracia a partir de la muerte del dictador ETA no paró en sus atentados que comenzaron a ser casi diarios, con decenas de asesinados. No entendieron que se estaba preparando una democracia basada en la libertad de elección de los representantes políticos y en un régimen de libertades. Se sucedieron los gobiernos, tanto en España como en la nueva autonomía de Euskadi, y ETA siguió sin ver lo absurdo de su lucha. Fue condenada como organización terrorista por la mayoría de Estados y organizaciones internacionales y sometida a un acoso policial continuo. La extorsión violenta a empresarios vascos y navarros les permitió continuar con sus atentados dos décadas y su brazo político, Herri Batasuna, distaba mucho de mostrarse alejado de esa postura.

En los 80 el atentado más grave fue el que cometieron en un supermercado de Barcelona que produjo decenas de muertos. En los 90 el punto de inflexión fue el asesinato de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP que había sido raptado por los etarras dos días antes. La exigencia de los etarras al Gobierno de España era el traslado inmediato de los presos al País Vasco. Finalmente, asesinaron al joven concejal. En este momento mucha gente de Euskadi abrió los ojos pues este suceso conmocionó al país.

En 1998 comenzó una tregua que duró un año. Fue en la siguiente década, la de los 2000, cuando ETA comenzó a perder mucha influencia y capacidad operativa por la presión policial tanto de España como de Francia y Portugal, países en los que ETA intentaba crear bases operativas.
Mientras tanto, se creó una nueva Ley de Partidos: si un partido quería presentarse a las elecciones debía condenar explícitamente la violencia y estar totalmente desvinculado de la banda terrorista. Así, fue ilegalizada Batasuna y sus continuas sucesoras (PCTV, ANV, D3M, etc.).

Sin embargo, en los últimos dos años ha habido cambios. Tras una nueva tregua en el año 2006 que ETA voló en pedazos al colocar una bomba en el aeropuerto de Barajas que mató a dos personas, la izquierda Abertzale, el principal sostén de ETA, comenzó a desvincularse de ella al entender la inutilidad de continuar la violencia. De esta forma, comenzaron a condenar la violencia por primera vez en 50 años.

ETA estaba cada vez más débil y esto se acentuó cuando decidió no extorsionar más a empresarios. Sin financiación, con pocos miembros y con su brazo político condenando la violencia, ETA ayer decidió poner punto y final a la violencia.

En lo político la izquierda abertzale se pudo presentar a las elecciones municipales del pasado mayo en una coalición con otros partidos tradicionalmente opuestos a ETA llamada Bildu que obtuvo un resultado histórico y se hizo con numerosos ayuntamientos y con la Diputación foral de Gipuzkoa.

Ahora se presentan de nuevo con Aralar en la coalición Amaiur a las elecciones generales y se prevé un buen resultado debido al fin de la violencia etarra.

Sin embargo, aún queda mucho por hacer y los demócratas debemos estar unidos. El próximo gobierno de España, sea de PP o de PSOE, deberá buscar una solución, una solución que podría estar más cerca que nunca ahora que no hay bombas y tiros en la nuca.

Para finalizar quiero recordar a esas 839 personas que fueron asesinadas a veces por pensar diferente, otras por hacer su trabajo y otras tristemente por fatalidad del destino.

En el año 2002 fue el atentado etarra que más cerca me ha pillado en la vida. Fue en Santa Pola, un pueblo costero en Alicante. Los terroristas colocaron un coche bomba en la casa cuartel de la guardia civil del pueblo. Yo estaba en la playa pero vi y oí la explosión: un estruendo que retumbó por toda la costa y una nube blanca que se elevó por encima de los pisos. Por supuesto, estaba lejos para dañarme pero dos personas no tuvieron esa suerte: un señor que esperaba al autobús que fue alcanzado por la metralla muriendo en el acto y una niña hija de un guardia civil que murió cuando la pared de la casa cuartel cayó sobre ella. Por ellos y por las demás víctimas de la barbarie terrorista escribo este artículo y para que no haya ni una persona más asesinada. DEP

viernes, 14 de octubre de 2011

Historial elecciones generales

Hago esta entrada como historial de las 10 elecciones generales que se han celebrado sucesivamente desde que, con la Transición, recuperamos nuestra libertad como pueblo, eliminada durante casi cuarenta años por el dictador Franco.

Muchas cosas han pasado desde que ese 15 de junio de 1977 se votase por primera vez a Cortes constituyentes desde 1936. Ahora tenemos una democracia claramente asentada aunque con problemas políticos (desencanto de la ciudadanía) y una grave crisis económica.

El próximo 20 de noviembre tendremos la 11 cita con las urnas para renovar el Parlamento español de la Democracia. Debemos sentirnos ante todo orgullosos de poder celebrarlas pues nunca antes en la Historia de España habíamos celebrado 11 elecciones generales consecutivas en un régimen democrático.

Comienza el historial:


15 de junio de 1977


Resultados:

1. Unión de Centro Democrático: 166
2. Partido Socialista Obrero Español: 118
3. Partido Comunista de España: 19
4. Alianza Popular: 16
5. Pacte Democràtic de Catalunya: 11
6. Partido Nacionalista Vasco: 8
7. Partido Socialista Popular: 6
8. Unió del Centre i de la Democràcia Cristiana de Catalunya: 2
9. Esquerra de Catalunya: 1
10. Euskadiko Ezkerra: 1
11. Candidatura Aragonesa Independiente de Centro: 1
12. Candidatura Independiente de Centro: 1

Participación: 78.83 %

Presidente electo: Adolfo Suárez González (UCD)


1 de marzo de 1979

Resultados:

1. Unión de Centro Democrático: 168
2. Partido Socialista Obrero Español: 121
3. Partido Comunista de España: 23
4. Coalición Democrática: 10
5. Convergència i Unió: 8
6. Partido Nacionalista Vasco: 7
7. Partido Andalucista: 5
8. Herri Batasuna: 3
9. Unión Nacional: 1
10. Esquerra Republicana de Catalunya: 1
11. Euskadiko Ezkerra: 1
12. Unión del Pueblo Canario: 1
13. Partido Aragonés Regionalista: 1

Participación: 68.04 %

Presidente electo: Adolfo Suárez González (UCD)


28 de octubre de 1982

Resultados:

1. Partido Socialista Obrero Español: 202
2. Alianza Popular-Partido Demócrata Popular: 107
3. Convergència i Unió: 12
4. Unión de Centro Democrático: 11
5. Partido Nacionalista Vasco: 8
6. Partido Comunista de España: 4
7. Centro Democrático y Social: 2
8. Herri Batasuna: 2
9. Esquerra Republicana de Catalunya: 1
10. Euskadiko Ezkerra: 1

Participación: 80 %

Presidente electo: Felipe González Márquez (PSOE)


22 de junio de 1986

Resultados:

1. Partido Socialista Obrero Español: 184
2. Coalición Popular: 105
3. Centro Democrático y Social: 19
4. Convergència i Unió: 18
5. Izquierda Unida: 7
6. Partido Nacionalista Vasco: 6
7. Herri Batasuna: 5
8. Euskadiko Ezkerra: 2
9. Coalición Galega: 1
10. Partido Aragonés Regionalista: 1
11. Agrupaciones Independientes de Canarias: 1
12. Unió Valenciana: 1

Participación: 70.50 %

Presidente electo: Felipe González Márquez (PSOE)


29 de octubre de 1989

Resultados:

1. Partido Socialista Obrero Español: 175
2. Partido Popular: 107
3. Convergéncia i Unió: 18
4. Izquierda Unida: 17
5. Centro Democrático y Social: 14
6. Partido Nacionalista Vasco: 5
7. Herri Batasuna: 4
8. Partido Andalucista: 2
9. Unió Valenciana: 2
10. Eusko Alkartasuna: 2
11. Euskadiko Ezkerra: 2
12. Partido Aragonés Regionalista: 1
13. Agrupaciones Independientes de Canarias: 1

Participación: 69.74 %

Presidente electo: Felipe González Márquez (PSOE)


6 de junio de 1993

Resultados:

1. Partido Socialista Obrero Español: 159
2. Partido Popular: 141
3. Izquierda Unida: 18
4. Convergència i Unió: 17
5. Partido Nacionalista Vasco: 5
6. Coalición Canaria: 4
7. Herri Batasuna: 2
8. Esquerra Republicana de Catalunya: 1
9. Partido Aragonés Regionalista: 1
10. Eusko Alkartasuna: 1
11. Unió Valenciana: 1

Participación: 76.44 %

Presidente electo: Felipe González Márquez (PSOE)


3 de marzo de 1996

Resultados:

1. Partido Popular: 156
2. Partido Socialista Obrero Español: 141
3. Izquierda Unida: 21
4. Convergència i Unió: 16
5. Partido Nacionalista Vasco: 5
6. Coalición Canaria: 4
7. Bloque Nacionalista Galego: 2
8. Herri Batasuna: 2
9. Esquerra Republicana de Catalunya: 1
10. Eusko Alkartasuna: 1
11. Unió Valenciana: 1

Participación: 77.38 %

Presidente electo: José María Aznar López (PP)


12 de marzo de 2000

Resultados:

1. Partido Popular: 183
2. Partido Socialista Obrero Español-Progresistas: 125
3. Convergència i Unió: 15
4. Izquierda Unida: 8
5. Partido Nacionalista Vasco: 7
6. Coalición Canaria: 4
7. Bloque Nacionalista Galego: 3
8. Partido Andalucista: 1
9. Esquerra Republicana de Catalunya: 1
10. Iniciativa per Catalunya Verds: 1
11. Eusko Alkartasuna: 1
12. Chunta Aragonesista: 1

Participación: 68.71 %

Presidente electo: José María Aznar López (PP)


14 de marzo de 2004

Resultados:

1. Partido Socialista Obrero Español: 164
2. Partido Popular: 148
3. Convergència i Unió: 10
4. Esquerra Republicana de Catalunya: 8
5. Partido Nacionalista Vasco: 7
6. Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds: 5
7. Coalición Canaria: 3
8. Bloque Nacionalista Galego: 2
9. Chunta Aragonesista: 1
10. Eusko Alkartasuna: 1
11. Nafarroa Bai: 1

Participación: 75.66 %

Presidente electo: José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)


9 de marzo de 2008

Resultados:

1. Partido Socialista Obrero Español: 169
2. Partido Popular: 154
3. Convergència i Unió: 10
4. Partido Nacionalista Vasco: 6
5. Esquerra Republicana de Catalunya: 3
6. Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds: 2
7. Bloque Nacionalista Galego: 2
8. Coalición Canaria: 2
9. Unión Progreso y Democracia: 1
10. Nafarroa Bai: 1

Participación: 73.85 %

Presidente electo: José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE)


¿20 de noviembre de 2011?

martes, 11 de octubre de 2011

Entrevista de Kallejeo sobre la Guía turística de Torrejón

Aquí tenéis la entrevista que me hicieron de Kallejeo, una página web de ocio e información, sobre la Guía turística de Torrejón de Ardoz que escribí recientemente. Disfrutadla ^^

http://torrejon.kallejeo.com/cultura-en-torrejon-de-ardoz/entrevista/entrevista-autor-guia-torrejon-de-ardoz-cesar-martinez

lunes, 10 de octubre de 2011

Ofensas a Andalucía


Escribo esta entrada para rechazar rotundamente los ataques a los que son sometidos los andaluces siempre que atravesamos crisis económicas como la actual.

No soy andaluz aunque mi familia paterna sí lo es, de un pueblo de Jaén llamado Noalejo, en el límite con Granada. Por tanto, conozco bien Andalucía y no me parece en absoluto que sea gente vaga, irresponsable y que se vaya al bar con el dinero de los contribuyentes. Me parece que Andalucía no es ni una sombra de lo que era hace años, ahora es una región dinámica, con una enorme cantidad de turistas al año y con unas ciudades muy bien cuidadas y modernas. Sólo hay que visitar Sevilla, Córdoba o Málaga para darse cuenta de ello.

Andalucía es la CCAA más poblada de España con 8 millones y medio de habitantes en una superficie de 87.268, la segunda CCAA española en extensión solo por detrás de Castilla y León y casi tan grande y poblada como Portugal.

Por tanto, me resulta incomprensible que haya personajes que critiquen a Andalucía con tal que tienen oportunidad, principalmente desde partidos nacionalistas catalanes o desde el Partido Popular, un partido que aspira a gobernar en la región pero que no sabe controlar a algunos de sus lideres como veremos ahora después.

Andalucía tiene más paro que ninguna otra CCAA como ya sabemos todos. En algunas zonas de la bahía de Cádiz llega al 30 %, un índice muy grave e insoportable para cualquier región. Sin embargo, eso no debería ser nunca un motivo de ataque porque nadie desea estar en paro y esos personajes que critican sobre Andalucía parece que lo olvidan.

Otros ataques no se centran en lo económico sino en temas aún más graves como la lengua. Como todos sabemos Andalucía debido a su importante herencia musulmana, entre otros factores, tiene un dialecto especial del castellano que se suele denominar andaluz que destaca por su seseo y ceceo entre otras características menos sonoras. Pues bien, algunos de estos personajes no dudan en criticar y burlarse del acento andaluz.

Pero vamos a ver esas intervenciones, muy sonadas algunas, referentes a Andalucía, la última del señor Josep Antoni Duran i Lleida hace dos días:

"Con lo que hacemos nosotros, reciben el PER para pasar toda la jornada en el bar de su pueblo"--> Josep Antoni Duran i Lleida, candidato de Convergència i Unió al Congreso.

"A los niños de Sevilla, Málaga y A Coruña no se les entiende"--> Artur Mas, presidente de la Generalitat de Catalunya (CiU). Señor Mas quizá al que no se le entiende es a usted, ¿no cree?

"El Gobierno se ha ido a Sevilla para utilizar el dinero de los contribuyentes y dar pitas, pitas, pitas"--> Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid (PP). Las intervenciones de Aguirre siempre demuestran un alto nivel intelectual, ¿no creen?

"Blas Infante (considerado padre de la patria andaluza) era un cretino integral, el más tonto de España. Era un payaso, vamos"--> Alejo Vidal-Quadras (PP)

"Los niños andaluces son prácticamente analfabetos"--> Anata Mato (PP). La analfabeta es usted, señora.

"En Andalucía no paga ni Dios"--> Joan Puigcercós (Esquerra Republicana de Catalunya). Así me gusta, generalizar al 100x100. Seguimos en la linea de: "todos los gays son mujeres" o "los judíos tienen la culpa".

"(Magdalena Álvarez) tiene un acento que parece un chiste"--> Montserrat Nebrera, ex dirigente del PP catalán.

Como vemos las ofensas a Andalucía proceden principalmente de los nacionalistas catalanes, de CiU o ERC, y, curiosamente, del PP, un partido que critica Andalucía simplemente porque vota socialista. Y es que, señores del PP, ofendiendo a muchos andaluces nunca conseguirán su voto.

(Hoy mismo el PSOE andaluz reprobará en el Parlamento de Andalucía a Duran i Lleida por sus polémicas declaraciones)

domingo, 18 de septiembre de 2011

Mi propuesta de organización territorial


PROPUESTA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO


En plena crisis económica y con la sombra de la incertidumbre por la crisis de Grecia que amenaza con extenderse por toda Europa como una terrible epidemia, ha surgido en España el debate sobre el modelo de organización del Estado. El actual modelo se basa en varias administraciones: central, autonómica, provincial y municipal aunque en algunas Comunidades Autónomas también existe la figura comarcal.

Este sistema se está viendo incapaz de superar el grave déficit público debido a la irresponsabilidad de la mayoría de las CCAA españolas que en los pasados años han aumentado su deuda hasta límites insoportables. Ahora muchas de ellas se encuentran en una situación muy difícil, que hasta ha propiciado una importante reforma constitucional pactada entre los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, que limita el déficit de las administraciones públicas.

En definitiva, ¿ha fracasado el modelo autonómico? En cierta medida sí. Se está viendo incapaz de superar los debates identitarios de algunas regiones y económicamente ha resultado ser un completo desastre. Demasiados gobiernos, coches oficiales y diputados y edificios autonómicos, es decir, un enorme gasto público. Por no hablar de las diputaciones provinciales que incluyen lo mismo pero a nivel provincial.

Los Ayuntamientos, muy bien valorados hace unos años, ahora se ven incapaces de pagar sus enormes deudas por gestiones megalómanas. Un despilfarro insoportable para cualquier Estado y más aún inmerso en la peor crisis desde la Gran Depresión.

Por tanto, ¿qué hacemos? Tengo varias propuestas.

En primer lugar, suprimir las diputaciones provinciales. Ya está bien de tener unas instituciones anticuadas (¡se crearon en el S. XIX!) y con unas competencias variables según la región. Por no hablar de sus edificios públicos y sus parlamentarios. Porque a los viven en CCAA uniprovinciales (que no disponen de Diputación) hay que recordarles que cada provincia tiene su propio parlamento cuyo número de diputados varía según la población. Por ejemplo, la Diputación de Barcelona, la más importante de España por su población, tiene ni más ni menos que 51 diputados frente a diputaciones como Soria que tiene 25 diputados (para una población que no llega a 90.000 habitantes).

Suprimir las diputaciones no supondría eliminar la figura de la provincia que seguiría existiendo para ámbitos como el postal o el electoral en el que cada provincia forma una circunscripción.

Paso ahora a otro nivel administrativo y el más problemático: el autonómico. Las CCAA fueron un inteligente invento de la Transición que tenían como objetivo “calmar” las ansias de libertad de algunas regiones españolas y que ya había sido pensado durante la II República. Cada autonomía dispondría de un Estatuto que recogería las competencias de cada una. Sin embargo, el invento que en principio iba destinado sólo a las llamadas regiones históricas (Galicia, Euskadi y Catalunya) finalmente se aplicó en todo el Estado dividiéndose en autonomías de régimen propio (las tres anteriores más Andalucía, País Valenciano y Aragón) y de régimen común (todas las demás). A esta ensalada se sumaban en 1995 dos ciudades autónomas debido a su especial situación, Ceuta y Melilla, a medio camino entre municipios y CCAA.

Las Comunidades se formaban según diferentes intereses. Actualmente hay “nacionalidades históricas” (Galicia, Euskadi, Catalunya, Aragón, Andalucía, Baleares, Canarias y Comunidad Valenciana). Este distintivo hace que tengan algunas competencias que las demás no tienen. Para poder constituirse una CCAA es necesario tener vínculos históricos o sociales comunes excepto en el caso de Madrid que se constituyó en CCAA en interés nacional.

Sea como fuere, el modelo no ha sido capaz de solventar las ansias de algunas regiones y el café para todos se ha sobrepasado. Las CCAA españolas tienen muchas más competencias que algunos Estados federales. Algunas de ellas como la educación o la sanidad están a merced a las decisiones de los gobiernos autonómicos y, muchas veces, la posición del Gobierno central es sólo una opinión al no poder hacer nada. Tenemos ahora el caso de los recortes en educación en la Comunidad de Madrid y la imposibilidad del Ministerio de Educación de hacer nada para evitarlos, tan sólo apoyar verbalmente a los profesores.

La solución a esto es complicada porque ninguna comunidad querrá devolver competencias al Estado. Mi opinión es que el mejor modelo para España sería el Federal con las CCAA reconvertidas en Estados federales con prácticamente las mismas competencias y con un poder reservado al Estado en las competencias cedidas a las regiones.

Por último tengo una propuesta más factible a nivel municipal. Ha quedado claro que muchos ayuntamientos no han destacado por hacer buenas gestiones y ahora están al borde del colapso. Y es que quizá hay demasiados. A día de hoy hay en España 8.116 municipios (INE 2011).

Y entre esos municipios hay grandes estupideces. El menos poblado de España es Illán de Vacas (Toledo) con sólo 5 habitantes. Para 5 habitantes bien podría estar integrado con otros pueblos de la zona en un único municipio.

Y así muchos casos hasta llegar al límite técnico de 10.000 habitantes. Mi propuesta es que todo municipio de menos de 10.000 habitantes sea integrado con otros hasta que superen entre varios el límite de 10.000 personas. Además llamaría a ese conjunto de pueblos Concejos siguiendo la denominación tradicional que aún hoy se usa en Galicia y Asturias con buenos resultados.

Un buen caso es el Concello de Viveiro, en Lugo. Forma un único término municipal conformado por varios pueblos además del mismo Viveiro: Covas, Celeiro, Chavín, etc. siguiendo el modelo gallego en toda España podríamos ahorrar millones de euros.

Sin embargo no podemos olvidar la Historia de cada pueblo por lo que dentro de cada Concejo habría pedanías con su propio concejal que defendiese los intereses de cada pueblo en el ayuntamiento del Concejo. Así mismo, si un municipio quedase conformado por dos entidades poblacionales de peso podría ser denominado por ambas separadas con un guión como el caso de Lasarte-Oria en Gipuzkoa.

Voy a pasar esta medida de Concejos a mi zona de Madrid, el Corredor del Henares. Los municipios que superan los 10.000 habitantes (Coslada, San Fernando de Henares, Mejorada del Campo, Torrejón de Ardoz, Paracuellos de Jarama, Alcalá de Henares y Meco) no sufrirían cambios salvo que incluyan a algún municipio de menos de 10.000 personas.

Los cambios llegarían con Ajalvir y Daganzo de Arriba. Ajalvir con 3.000 habitantes y Daganzo con 8.000 no superan por sí solos los 10.000 habitantes obligatorios. Por ello deberían integrarse en un único Concejo que sí superaría los 10.000 habitantes y que se llamaría Daganzo-Ajalvir.

Otros casos de fusiones en el Corredor serían Camarma de Esteruelas con Valdeavero y Fresno de Torote o Loeches con Torres de la Alameda.

Pero la Comunidad autónoma que requeriría más fusiones sería sin dudas Castilla y León que tiene miles de municipios con menos de 10.000 habitantes.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Blog protesta: el abandono del Soto del Henares

Mientras el alcalde de Torrejón sigue en una nube tras su arrolladora victoria electoral, hay zonas de Torrejón que siguen en un estado de total abandono para indignación de sus vecinos que ven cómo las reformas que se han hecho en toda la ciudad en la anterior legislatura se están comenzando a ralentizar tras las elecciones (como viene siendo habitual).

Dando un pequeño paseo hacia Soto del Henares, el barrio más moderno de Torrejón y sede del Hospital, se puede observar el grado de abandono de gran parte de éste.

Esta primera foto no es de Soto del Henares sino de la confluencia de las avenidas de la Constitución y de los Descubrimientos. Este descampado tendría que ser el Palacio de Justicia de Torrejón. En 2008 el Ayuntamiento firmó con la Comunidad de Madrid el proyecto de palacio de justicia y lo situaron en este descampado, donde anteriormente estaba el punto limpio. Este es su estado actual: exactamente el mismo que en 2008.

Una vez en Soto del Henares podemos encontrarnos muchas zonas en total abandono por parte del Ayuntamiento. En esta plaza situada en la calle Rosalía de Castro se puede ver el abandono de sus jardines y de la fuente ornamental.

Un poco más adelante llegamos al Paseo de la Democracia que es una de las pocas zonas del Soto que han sido reformadas por el ayuntamiento pero hay ciertas partes que se les "olvidaron". Una es en esta fotografía justo en el cruce con Rosalía de Castro: sistema de riego abandonado y jardineras secas.


Si continuamos por la calle Francisco Salcillo llegamos al Paseo de la Concordia. Esta avenida será muy importante al conectar la Ronda Sur con la Avenida de la Constitución y la A-2 a través de un paso subterráneo y del nuevo nudo de transportes. A esto se le suma que en la confluencia de Concordia con Mateo Inurria está el Hospital (que se abrirá el 22 de septiembre).


Vista la importancia de esta avenida resulta incomprensible que sus jardineras y demás entorno se hallen en un estado tan deplorable como vemos en la fotografía:

Y la siguiente foto es justo enfrente del Hospital, en la calle peatonal Gil de Siloé. Auténticas selvas pueblan a su antojo en las jardineras anexas a las viviendas con los problemas higiénicos y de insectos que ello supone. Problemas que se pueden extender al Hospital que está a pocos metros.



Bajando por el Paseo de la Concordia y entrando en la Avenida de Eduardo Chillida nos encontramos con más abandono. La mediana central que se supone que tendría que estar ajardinada es un campo de patatas sin cultivar.


En este punto quiero hacer una crítica tanto a este gobierno municipal como a los anteriores. Soto del Henares se proyectó como un barrio residencial con grandes avenidas y muchas calles peatonales pero se olvidaron absolutamente de la existencia de las bicicletas. Hay muy poco carril bici, que se reduce a la Avenida Joan Miró y pocas calles más. Esta misma foto muestra que en vez de usar esa amplia mediana central como terrizo se podría haberse hecho un amplio carril bici.


Por desgracia, nadie tuvo en cuenta esto al diseñar el barrio, como tampoco se tuvo en cuenta en gran parte de la ciudad y en los nuevos desarrollos industriales como Casablanca, donde el carril bici, de nuevo, brilla por su ausencia.


Finalmente, podemos ver de nuevo el abandono del barrio con más jardineras abandonadas y convertidas en selvas salvajes.




sábado, 3 de septiembre de 2011

Más mentiras respecto a la línea ferroviaria de Torrejón

Tal como se puede ver en ese panfleto publicitario del ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, lo que llaman Metro y ponen a todo color con vagones y estaciones que en realidad son de MetroSur, será en realidad un Cercanías tal como está señalado en el texto: "[...] conexión rápida y directa con la estación de Chamartín, donde los usuarios podrán hacer transbordo con las líneas 1 y 10 del suburbano Y CON EL RESTO DE LÍNEAS DE CERCANÍAS".

Por tanto, aunque el Ayuntamiento se empeñe en que lo que construyen es Metro en realidad es un gran engaño a los torrejoneros al ser en realidad un Cercanías construido por la Comunidad de Madrid pero gestionado por ADIF y Renfe tal como firmaron la presidenta de la Comunidad y el Ministerio de Fomento.

jueves, 1 de septiembre de 2011

Lo llaman Metro pero NO lo es



Al fin comenzaron las obras del supuesto Metro de Torrejón. Al ser un proyecto carente de interés para la mayoría de las empresas, la Comunidad de Madrid tardó en poder firmar la adjudicación de las obras que finalmente se llevó Sacyr al no haber más interesadas.

De momento el tramo de la calle Londres entre las calles Roma y Lisboa está lleno de obras, canalizaciones, etc. y se prevé que comiencen a excavar en breve por lo que se cortará la circulación. Esta obra supondrá el derribo de decenas de árboles, algunos bastante antiguos, de la zona.

¿Algo inevitable? quizá no. De acuerdo a datos de ingenieros, hay dos formas de construir el suburbano. O bien con tuneladora, en cuyo caso no es necesario el derribo de árboles en superficie al ser las obras a mucha profundidad, o bien mediante el sistema que se va a llevar a cabo en Torrejón que obliga al derribo parcial de gran cantidad de masa arbórea.

¿Y todo esto para qué? Para algo que nos venden como Metro pero que, evidentemente no lo es. Y no lo digo yo sino los mismos carteles que la Comunidad de Madrid ha puesto junto a las obras explicando el proyecto. Estos carteles dejan bien claro que es una LÍNEA FERROVIARIA que aprovechará las vías de Renfe que ya existen y que usan los trenes Civis para este “metro-tren” que comunicará exclusivamente con Chamartín.

¿Qué inconvenientes tiene esta nueva línea ferroviaria? Desgraciadamente son varios. En primer lugar, al no estar gestionada por Metro de Madrid sino por ADIF y Renfe Operadora, estaremos fuera de los horarios, tarifas y frecuencias de Metro y la línea tendrá los de Cercanías. Por ejemplo, los últimos trenes serían a las 23:30 en vez de a la 1:30 de la madrugada. En cuanto a precios valdrá lo mismo ir a Chamartín en este metro-tren que ir a Atocha en el Cercanías tradicional: actualmente 2,15 €. ¿El motivo? La zonificación del transporte que “obliga” a establecer diferentes precios según la corona tarifaria (Torrejón se sitúa en la zona B2, que paga más para ir a la A (Madrid) que la B1 y menos que la B3). Por último, las frecuencias serán imprevisibles porque todos conocemos las del Metro (cada 4 o 5 minutos aproximadamente en Coslada) pero también las de Cercanías que pueden aumentar a 10 minutos los fines de semana y, en el caso de esta línea, nadie lo sabe.

En segundo lugar, al ser un Cercanías sus paradas serán muy reducidas siendo en un principio sólo dos: la que se está construyendo en la calle Londres y su terminal: Chamartín. Esto supone que haya que ir obligatoriamente a esa estación sin poder hacer ningún transbordo previo. Y, ¿hay tanta demanda a Chamartín desde Torrejón?

En tercer lugar, al usar las vías de Renfe, una vez en Chamartín si se quiere coger el Metro de verdad habrá que salir de la zona de Renfe y entrar en la de Metro pagando otra vez y, en este caso, 1.50 € que cuesta el sencillo de Metro actualmente. El viaje ya se nos ha puesto en 3.65 € que, sumados a una hipotética vuelta a Torrejón suben a 7.30 €.

En definitiva, este proyecto no cumple las expectativas que teníamos los torrejoneros que eran las de un Metro de verdad, integrado en la red de Madrid, con horarios, frecuencias y precios de Metro. Y lo peor es que siguen intentando engañar a mis convecinos diciéndoles que es un Metro cuando saben que estará gestionado por ADIF y Renfe y, por tanto, distará mucho de ser un Metro.

Poco podemos hacer ya que se han comenzado las obras pero exijo al gobierno de Torrejón y de la Comunidad de Madrid que dejen de intentar engañar a los vecinos y les hablen claro.

viernes, 26 de agosto de 2011

Serie Roma sub Rosa (secreta)


Con esta entrada paso a abrir una nueva faceta en el blog. Consistirá en recomendar periódicamente novelas o ensayos que me hayan gustado especialmente mediante una breve introducción.

Quiero recomendar una saga de novelas fascinante llamada Roma Sub Rosa de Stever Saylor. Está ambientada en la Antigua Roma, concretamente en el S. I a. C durante la crisis de la República Romana.

Roma había nacido alrededor del S. VIII a. C como un pequeño poblado estratégicamente situado a orillas del río Tíber sobre siete colinas (Capitolino, Palatino, Aventino, Quirinal, Viminal, Esquilino, Celio). Con el paso de los siglos Roma fue sometiendo a los pueblos vecinos a veces por la fuerza y otras veces mediante alianzas como con los latinos. A los etruscos los subyugó tras expulsar a los reyes de esta etnia que habían gobernado Roma hasta el año 509 a. C en el que los nobles romanos instauraron la República. Con la República llegará un sistema basado en varias magistraturas electivas durante un año. La máxima magistratura era el consulado, representante de la República y gobernador de ejército. Para evitar el monopolio del poder había dos cónsules en cada año. Otras magistraturas eran los pretores, ediles o tribunos de la plebe. Éstos últimos representaban al pueblo llano y se crearon tras la rebelión plebeya del monte Aventino tras la cual se creó la Ley de las XII Tablas. Esta ley regulaba el Derecho privado, y en parte público, de la ciudadanía romana y otorgaba una serie de derechos a la plebe para igualarla a la aristocracia aunque de facto ésta seguiría teniendo gran parte del poder. La figura del tribuno de la plebe anteriormente mencionada daba un cierto poder a los plebeyos pues tenían poder de veto.

Así, Roma se fue formando y expandiendo por toda la península itálica. El salto definitivo a crear un imperio de ultramar fueron las guerras púnicas contra su gran rival: Cartago, ciudad del norte de África. A lo largo de esas tres guerras Roma conquistó Sicilia, Cerdeña y Córcega y, posteriormente, la península ibérica y el norte de África. De esta manera comenzó el proceso de Romanización, la expansión de la lengua, cultura, etc romanos.

Sin embargo esta expansión conllevó que el sistema republicano, creado para gobernar una ciudad-Estado y no un imperio, se viera colapsado. Esto produjo luchas civiles, inestabilidad política, etc. Finalmente y tras décadas de tensiones estalló la primera guerra civil de la República Romana.

Se enfrentaban reformistas, partidarios de ampliar los derechos del pueblo llano, y conservadores, partidarios de mantener el poder de la clase patricia. Muchos nobles apoyaron a los reformistas por lo que el conflicto se dio por hecho. Mario, representante de los reformistas o populares versus Lucio Cornelio Sila, líder de los autodenominados optimates.

Ganaron los elementos más conservadores de la República, es decir, Sila y sus seguidores con una feroz represión sobre los vencidos. Sila se convirtió en dictador.

El dictador era una magistratura especial de la República, es decir estaba regulada para momentos de grave peligro para la República. El cargo no debía estar ocupado durante más de seis meses. Había habido precedentes, el más famoso de ellos Cincinatto, un granjero que fue llamado a poner orden en la República siglos antes y, una vez cumplido su deber, dejó el cargo y volvió a sus campos. En honor a este personaje se fundó la ciudad de Cincinatti en Estados Unidos.

Sin embargo, Sila no era tan íntegro moralmente como Cincinatto y permaneció en el cargo bastante más de seis meses (algo más de tres años). Es durante esta dictadura cuando se desarrolla el primer caso de Gordiano el Sabueso, el protagonista de esta saga.

Gordiano es lo que hoy llamaríamos detective. Su gran olfato para investigar casos turbios sumado a su inteligencia hace que muchos abogados le requieran para ayudarles a esclarecer sus casos. En esta saga Saylor no sólo se concentra en los casos de investigación sino que también detalla la vida cotidiana de la época, la política y los acontecimientos históricos con fidelidad a la Historia.
Estos son las novelas de la serie:

SANGRE ROMANA
Estamos en el año 80 a. C en la siempre agitada Roma. Gordiano, también conocido como el Sabueso, continúa con su vida habitual, intentando sobrevivir en una ciudad en la que el delito se ha convertido ya en una forma de vida, hasta que un día le llega un encargo que parece interesante. Quien le manda llamar es Marco Tulio Cicerón, un joven abogado prácticamente desconocido que está decidido a labrarse un nombre en la vida pública. Para ello, ha decidido aceptar la defensa de un caso que ningún letrado consideraría siquiera defender: el de Sexto Roscio, acusado de parricidio. De ser condenado, le espera una muerte cruel, vergonzosa y despiadada; pero Cicerón está convencido de su inocencia y dispuesto a llegar hasta el fin para demostrarlo. Sin embargo, todos los indicios parecen señalar a Sexto sin ningún género de dudas.
Y ahí es donde entra en escena Gordiano. Tiene un perfecto conocimiento de los barrios bajos de Roma, vive entre los miserables, los conoce y no debería serle difícil descubrir a los verdaderos asesinos. Casi sin darse cuenta, Gordiano se verá atrapado en una densa y tupida red de engaños e intrigas que le arrastrarán de un lado a otro hasta que, finalmente, consiga descubrir la verdad…aunque siempre le quedará la duda de si la justicia ha triunfado realmente.

EL BRAZO DE LA JUSTICIA
Roma, año 72 a. C. un militar irrumpe a altas horas de la noche en casa de Gordiano el Sabueso y le ofrece dos mil sestercios con una condición: desaparecer de la ciudad durante cinco días, plazo del que dispone para esclarecer un truculento asesinato. Gordiano acepta y es trasladado a la villa que Marco Licinio Craso, el hombre más rico de Roma, tiene en la región costera de Bayas. Días antes, una mano ha acabado brutalmente con la vida del primo y administrador de Craso, cuyo cuerpo ensangrentado ahora yace sobre un féretro de mármol. Craso está seguro de que los asesinos son dos esclavos que se dieron a la fuga la misma mañana en la que fue encontrado el cadáver; esto explicaría las siete letras que aparecieron garabateadas junto al cadáver: ESPARTA. Seguramente se trata de un homenaje a Espartaco, el prófugo gladiador de Tracia y líder de los esclavos rebeldes que, con sus saqueos, mantiene en vilo a todo el Imperio.
Movido por sus ambiciones políticas, Craso decide organizar el día de los juegos fúnebres una matanza de esclavos en la arena del circo, demostrando así ante el Senado que no le tiembla la mano cuando se trata de vengar a los traidores de Roma. Pero a Gordiano la explicación no le convence, y a medida que va indagando una verdad mucho más desconcertante sale a la superficie.

EL ENIGMA DE CATILINA
Después de años de ejercer su arriesgado oficio en Roma, el detective Gordiano el Sabueso se ha retirado definitivamente con su familia a su finca de Etruria, herencia de su fallecido amigo y benefactor Lucio Claudio. Los días transcurren plácidamente a pesar de los esclavos respondones y la hostilidad de sus vecinos, los Claudios, que le reclaman las tierras de la familia, hasta que una tarde recibe la visita inesperada del joven Marco Celio, dispuesto a pedirle un favor de parte del mismísimo Cicerón: que acceda a alojar en su casa a Lucio Sergio Catilina, aristócrata populista que tiene cautivada a la plebe con sus ideas revolucionarias y su brillante oratoria. Extraña petición, habida cuenta que Catilina es el peor enemigo de Cicerón, y cuenta con muchas posibilidades de ser elegido cónsul, lo que, a juicio de sus adversarios, podría sumar a Roma en el caos.
Tras la partida de Marco Celio, un amenazante y misterioso suceso acaba por convencer a Gordiano de que será mejor que acepte la propuesta, pero, ¿Por qué vienen a importunarlo a él, que precisamente ha huido de Roma hastiado de sus omnipresentes intrigas políticas? Sin embargo, el día que recibe a Catilina en su hogar, se da cuenta de que quizá no está tan harto como él pensaba de todo eso…


LA SUERTE DE VENUS
Una fría noche de invierno, unos inesperados y extraños visitantes llaman a la puerta de la suntuosa casa del Palatino del detective Gordiano el Sabueso. Su sorpresa es mayúscula al comprobar que, acompañado de un tal Trebonio, sacerdote eunuco del templo de Cibeles, acude a pedirle ayuda su antiguo preceptor, el anciano filósofo Dión de Alejandría…¡disfrazado de mujer! Recién llegado a Roma como integrante de una delegación de cien alejandrinos para reclamar al Senado la plena soberanía de Egipto, el anciano filósofo teme por su vida: la mayoría de sus compañeros de embajada han desertado y los que no lo han hecho han sido asesinados por alguien interesado en desbaratar su misión. Su única tabla de salvación es su antiguo discípulo Gordiano, al que ruega protección o, en su defecto, que averigüe quién se esconde tras la oscura trama.
No obstante, Gordiano tiene otros planes, y el desvalido y atemorizado Dión debe cuidar de sí mismo mientras el detective se ausenta un tiempo de la ciudad. A su regreso, y al enterarse de que su viejo maestro ha sido brutalmente asesinado, decide investigar por su cuenta, lo que le llevará a introducirse en el ambiente de decadencia romano que controla el intrigante Publio Clodio y su atractiva, misteriosa y disoluta hermana Clodia.

ASESINATO EN LA VÍA APIA
Una vociferante y enfurecida multitud recorre las calles de Roma, y el detective Gordiano el Sabueso y su hijo Eco se lanzan a la oscura noche romana para averiguar el motivo de tal descontento. La chusma se concentra delante de la suntuosa mansión de la familia de Publio Clodio, el radical tribuno populista y aspirante a cónsul, y Gordiano descubre que la cólera popular obedece precisamente al asesinato del político reformista, quien parece haber sido víctima de una emboscada mientras se dirigía hacia Lanuvio.
Todos los rumores, no confirmados, acusan del crimen a su rival política, Milón, defensor de los intereses de los aristócratas. Al día siguiente la enfurecida plebe improvisa una ceremonia fúnebre por Clodio, que pronto se transforma en una revuelta en la que acaba ardiendo el edificio del Senado, el mayor sacrilegio que en siglos ha visto Roma. ¡lo último que le faltaba a una ciudad literalmente sin gobierno, a merced de las bandas de matones y alborotadores! Y así seguirá hasta que se resuelva el misterio de la violenta muerte de Clodio, en cuya investigación se concentrarán gordiano y su hijo. Ambos deberán verse las caras con ciudadanos tan ilustres como Pompeyo el Grande o Cicerón antes de emprender un viaje que los alejará de Roma, siguiendo el trazado de la Vía Apia.

CRUZAR EL RUBICÓN
Gordiano el Sabueso tiene motivos para preocuparse: a la confusión que impera en Roma ante el imparable avance de César, que acaba de cruzar el Rubicón con su ejército, se le suma la muerte de Numerio, un joven pariente de Pompeyo Magno que ha sido misteriosamente asesinado en la propia casa de Gordiano. La noticia no le sienta muy bien al Magno quien, presto a alejarse de la ciudad con sus legiones con el objetivo de hacer frente a Julio César en un territorio más favorable, recluta por la fuerza a Davo, yerno del Sabueso, a fin de que éste acceda a investigar el crimen.
De este modo, Gordiano se verá obligado a aba ndonar su voluntario retiro e investigar otro complejo caso, en una urbe sumida en el caos, sin gobierno ni defensa, y en la que empiezan a escasear los suministros más básicos. Puede que haya llegado el momento de emprender viaje en buena compañía hasta Brindisi, el más que probable escenario de la batalla decisiva entre César y Pompeyo, y donde Gordiano espera encontrar a su añorado hijo Metón, al pobre Davo y, muy especialmente, al asesino de Numerio.

EL CERCO DE MASSILIA
Los parajes de los alrededores de Massilia pueden resultar perturbadoramente desconcertantes para un espíritu romano, con sus estrechos valles que parecen no tener salida, sus templos consagrados a misteriosos y desconocidos dioses, y los antiquísimos vestigios griegos y galos. Gordiano el Sabueso, escoltado por su forzudo y leal yerno Davo, no tiene otro remedio que atravesarlos si quiere llegar a la ciudad y saber qué ha sido de su hijo Metón, de quien no sólo ignora si se ha infiltrado en ella para ejecutar una arriesgada misión como espía de César o en realidad ha huido a refugiarse entre sus murallas como traidor a éste, sino que no tiene la certeza siquiera de si está vivo o muerto.
Pero Gordiano no es el único que pretende entrar en Massilia. La ciudad está siendo asediada por tropas leales a Julio César, y a pesar del reconocido talento militar del comandante del sitio, Cayo Trebonio, auxiliado por el ingeniero Vitrubio y sus amenazadoras máquinas de guerra, nadie ha logrado aún superar sus defensas y terminar con un cerco que empieza ya a eternizarse. El atribulado detective y su yerno no tienen la más remota idea de como van a conseguir lo que las poderosas y aguerridas legiones romanas llevan tanto tiempo intentando sin éxito.

LA ADIVINA DE ROMA
La joven y bella adivina Casandra, quien tras aparecer de la nada perturbó a toda la ciudad declamando sus extrañas profecías en el Foro de una ciudad medio despoblada y aislada por culpa de la guerra civil, ha muerto. Gordiano el Sabueso, el único amigo que tenía en vida descubre que sin embargo alguien más se preocupa por ella tras su muerte: en efecto, en sus honras fúnebres se personan unas inesperadas visitantes que desean discretamente despedirse de ella antes de que emprenda su último y eterno viaje. La intuición del viejo detective le repite con insistencia que la profetisa no ha fallecido por causas naturales ni víctima de ningún accidente, y que, aunque fuera tratada de loca extravagante por una mayoría de los ciudadanos que aun quedan en la urbe, tal vez sus visiones del futuro y sus trances divinos interesaban a mucha más gente de la que se atrevía a confesarlo en público.
Decidido a investigar lo que él cree que ha sido un asesinato y, de paso, a conocer algo más de la verdadera identidad de la enigmática Casandra, Gordiano empieza a mover sus hilos en una ciudad sumida en el caos, y muy pronto descubre que no tendrá más remedio que verse las caras con un adversario más temible y maquiavélico que los poderosos patricios o los peligrosos criminales que está acostumbrado a tratar: las mujeres más respetables y distinguidas de Roma.

EL VEREDICTO DE CÉSAR
Gordiano el Sabueso viaja junto a su querida Bethesda a bordo de un barco con destino Alejandría. Ya a la vista de la ciudad, una furiosa tormenta los desvía de su trayecto; al amainar descubren que han ido a parar nada menos que junto a la flota de guerra de Pompeyo el Grande, quien, huyendo del acoso de César, ha ido a buscar refugio y ayuda en Egipto. A causa de antiguos malentendidos entre él y Pompeyo, Gordiano es apresado por el general romano…sólo la súbita llegada del ejército de Ptolomeo lo salvará de una muerte que parecía inevitable. Sin embargo, el mismísimo Pompeyo no tendrá tanta suerte: apeas puesto un pie en tierra, el rival de César es asesinado a traición por aquellos a quienes él consideraba sus aliados.
Gordiano y los suyos escapan, aprovechando la confusión, pero en su vagar por el desierto no sólo pierde el rastro de Bethesda, sino que es capturado por los egipcios que le consideran un espía pompeyano. En esta ocasión lo salvará la intervención del propio Ptolomeo en persona. Éste, confiando en las explicaciones que le da el Sabueso, y considerándolo un tipo simpático, lo llevará consigo a la corte de Alejandría. Allí se espera la llegada de Julio César con impaciencia, la misma con la que se temen las maquinaciones de la enigmática Cleopatra, hermana del faraón y pretendiente al trono de Egipto.


EL TRIUNFO DE CÉSAR
La guerra civil ha terminado: Pompeyo ha muerto, Egipto está bajo soberanía de Cleopatra (con la inestimable ayuda de las legiones romanas) y, tras una larga ausencia, César se halla en Roma de nuevo. A pesar de que el Senado lo ha nombrado dictador, por la ciudad corre el rumor de que el deseo de César es convertirse en rey, el primer monarca que Roma ha conocido en siglos…pero también se rumorea que la oposición no ha desaparecido del todo.
Tras regresar de Egipto, Gordiano ha decidido retirarse del oficio de “sabueso”, pero ni siquiera él puede negarse a acudir a la llamada de Calpurnia, la mujer de César. Turbada por los augurios de su arúspice, quien asegura que un complot amenaza la vida de su esposo, Calpurnia contrató los servicios de un investigador, un amigo muy cercano a Gordiano que ha sido asesinado. Con los cuatro triunfos que César prevé celebrar en los próximos días en Roma, y que, según se rumorea, superarán en fasto a cualquier otro espectáculo que jamás haya visto la ciudad el peligro que amenaza al dictador no será sino mayor. El ruego de Calpurnia al Sabueso es que intervenga antes de que sea tarde. Por su amigo asesinado, Gordiano acepta el encargo de Calpurnia, pero, como pronto descubrirá, las personas que pueden desear el fin de César son lo bastante numerosas como para sospechar de todos los poderosos de Roma.

Breve reseña del autor

STEVEN SAYLOR
Nació en Texas en 1956, y a pesar de haber realizado estudios de Historia, su gran pasión fue siempre la literatura, tal como lo demuestran sus narraciones, publicadas en diversas revistas literarias. Fue editor y agente literario antes de conseguir, gracias a las novelas de Gordiano el Sabueso, aunar sus dos pasiones: la Historia y la creación literaria. Mediante una muy cuidada y documentada recreación de la vida de la Roma clásica, Saylor ha sido capaz de crear una serie de novelas que han entusiasmado a un público heterodoxo, tanto al lector aficionado a la novela histórica como a los fieles del género policiaco.

Torrejón 2011


miércoles, 17 de agosto de 2011

Torrejón 2011

Dentro de la campaña que voy a crear para promocionar mi ciudad, Torrejón de Ardoz, a través de mi blog y las redes sociales, voy a usar fotos de los principales puntos de interés de la localidad para fomentar su visita porque esta ciudad no sólo es el Parque Europa.

En esta foto tenemos una panorámica de Torrejón en los años 30: un pequeño pueblo castellano de unos 3.000 habitantes. Es lo que actualmente comprende el casco antiguo de la ciudad articulado en torno a la Plaza Mayor y las calles Enmedio-Libertad, Pesquera-Los Curas, Hospital, Ronda del Saliente y Cerrada (actual Ronda del Poniente). Muchas de las casas de la época aún se conservan dando un ambiente castizo y tradicional al centro.

domingo, 14 de agosto de 2011

El Origen del Planeta de los Simios


Recién llegado de ver la película “El Origen del Planeta de los Simios”, sólo puedo recomendarla. Es una película con un excelente guión, con suficientes bases científicas (con algunas licencias, eso sí) y amena hasta el final.
Esta película me ha hecho recordar mis estudios acerca de la evolución humana que he dado este año en mi carrera de Historia (concretamente en la asignatura “Los Orígenes de la Humanidad”).

Los seres humanos hemos llegado al actual nivel evolutivo debido a múltiples factores que todos conocemos: incremento de la capacidad cognitiva, gran adaptación al medio, evolución corporal, etc. Sin embargo, debemos tener siempre en cuenta que los humanos no somos el animal (somos animales, recordadlo siempre) más capacitado y con mejores habilidades.

No destacamos en ninguna habilidad: ni somos excelentes nadadores, ni voladores. Tampoco tenemos grandes habilidades trepando (si bien las teníamos), ni podemos ver en la oscuridad. Poco podemos hacer buceando debido a nuestra escasa capacidad pulmonar. No destacamos por nuestra fuerza ni resistencia. Ni siquiera por nuestra longevidad, hay animales que viven mucho más que nosotros.

Entonces, ¿Qué es lo que nos hace especiales? Nada salvo nuestro cerebro. El enorme tamaño del cerebro de nuestra especie (algo que sólo han tenido nuestros primos neandertales), es lo que hace que podamos adaptar el medio a nuestras necesidades y, con ello, convertirnos en los dueños del mundo. De los ejemplos que he dicho antes podemos adaptarnos a todos: no tenemos el cuerpo adaptado al medio acuático pero podemos hacer una “pobre” imitación de lo que hacen animales que sí lo están. Y si no, siempre podemos idear un artefacto que nos ayude a nadar. Lo mismo en cuanto a volar, creamos unas máquinas que nos lo permiten y ya está.

Trepando nos podemos ayudar de más artefactos y, como no podemos ver en la oscuridad, o bien nos iluminamos con luz artificial o usamos instrumentos que sí nos lo permitan. El mismo caso que para bucear.

Como no tenernos una excesiva fuerza, resistencia o rapidez adaptamos el medio a nuestro interés o nos ayudamos con máquinas: una grúa suple nuestra poca fuerza y un automóvil nuestra poca rapidez.

En cuanto a la longevidad, hacemos todo lo que podemos para vivir lo máximo posible. Muchas especies animales siguen viviendo más que nosotros a pesar de nuestros intentos: sólo hay que ver las tortugas, elefantes e incluso algunos loros que pueden vivir más de cien años cuando la máxima esperanza de vida humana (aunque hay muchas excepciones) es de algo más de ochenta.

Volviendo a la película de El Origen del Planeta de los Simios, sólo voy a decir que tiene sobre todo dos “licencias” respecto a la ciencia: en primer lugar, un simio actual (dejando aparte a los humanos) nunca podrá ponerse bípedo de la noche a la mañana. El bidepismo requiere de una reorganización corporal completa con cambios en la columna vertebral, extremidades y cabeza. Y para ello debe darse un proceso de evolución como en el caso humano. La segunda licencia de la película es que un simio nunca podrá hablar. Para hablar se requiere no sólo de una capacidad cerebral muy desarrollada sino también de una adaptación especial de la garganta y las cuerdas vocales.

Salvo estas dos licencias, la película es razonablemente científica. Pone énfasis en los chimpancés, los primates más cercanos a los humanos. Cuando voy al zoo la parte de los chimpancés me interesa especialmente. Su comportamiento es digno de ver porque muchas veces recuerda tanto al nuestro que sorprende.
A los chimpancés les siguen en cuanto a parentesco con los humanos los gorilas. Más fuertes que los chimpancés y los humanos y con una fuerte vida en comunidad. Los orangutanes son los siguientes en la lista y otros. Los primates menos parecidos a nosotros son los mandriles (más parecidos a perros) y los lémures que además ya pertenecen a otra rama de primates (nosotros y los chimpancés, gorilas, orangutanes y otros somos haplorrinos antropoideos).

En definitiva, nuestro gran cerebro nos ha permitido hacer cosas que ningún otro animal podrá hacer jamás sin un proceso evolutivo parecido al nuestro. Somos los únicos seres que hemos podido hacer arte, adaptar el medio ambiente a nuestro antojo o tener constancia de que vamos a morir. Esto último es interesante: ningún animal salvo nosotros es consciente de que morirá.

viernes, 29 de julio de 2011

20 de Noviembre, cita con las urnas

El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha adelantado hoy las elecciones generales. Finalmente serán el 20 de Noviembre por lo que se adelantan casi cuatro meses.

El adelanto electoral siempre ha sido común en la democracia española: las generales de 1979, 1982, 1986, 1989, 1993 y 1996 han sido elecciones anticipadas, es decir, casi todas las elecciones generales que ha tenido España han sido anticipadas excepto las primeras en 1977 y las de 2000, 2004 y 2008.

Adelantar unas elecciones no significa que un país esté al borde del abismo ni se producen por una catástrofe como pretenderán mostrar algunos líderes de derecha a partir de hoy. Como ya he comentado, la mayoría de las elecciones generales se adelantaron hasta un año (como las de 1979, 1982, 1989 y 1996) y otras sólo cuatro meses (como las de 1986, 1993 y estas de 2011).

Quiero aprovechar esta entrada también para poneros un fragmento de un artículo de EL PAÍS resumiendo estas dos legislaturas del PSOE en el gobierno de España en forma de 20 leyes significativas. Aquí las tenéis:

- La primera ley, contra la violencia machista. El drama de la violencia sufrida por las mujeres a manos de sus parejas había estallado en la conciencia ciudadana a finales de los noventa (aunque España estaba ya entre los países europeos con menos asesinadas). Zapatero prometió que su primera ley sería para proteger a las mujeres y así fue: en diciembre de 2004 fue aprobada por unanimidad en el Congreso la Ley contra la Violencia de Género, pionera en Europa. Incluía medidas sociales, educativas y judiciales; entre estas, la más controvertida: si un hombre maltrata a una mujer, la condena es mucho más dura que si la mujer maltrata al hombre. El Tribunal Constitucional avaló en 2008 esa desigualdad.

En 2003, último año antes de la ley, 71 mujeres habían muerto a manos de sus parejas o ex parejas; en los años siguientes -salvo 2005- la cifra no dejó de aumentar, aunque en 2009 bajó: 55 fallecidas. De las denuncias por maltrato sólo hay datos desde 2007, tampoco concluyentes: en 2008 subieron y en 2009 volvieron a bajar (135.540 ese año, casi 400 denuncias cada día en España).

- Derogación del trasvase del Ebro. El 18 de junio de 2004, el Gobierno derogó el trasvase del Ebro, que el PP había diseñado tres años antes para llevar agua, con una tubería gigante, desde la cuenca aragonesa a Valencia, Murcia, Almería y Barcelona. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, prometió que el agua llegaría por otra vía: desalando el agua del mar en una veintena de nuevas desaladoras -en 2009 sólo se habían construido cuatro-; una solución, dijo, más barata, ecológica y racional. La derogación del trasvase del Ebro provocó la ira de Valencia y Murcia y los aplausos de Aragón y de los ecologistas. Después, el Gobierno ha mantenido e impulsado otros trasvases (aunque de menor dimensión), para indignación de los ecologistas.

- Regularización de inmigrantes...y luego una ley más dura. Cuando Zapatero llegó al Gobierno había un millón de inmigrantes sin papeles trabajando sin derechos en España, a pesar de que el PP había llevado a cabo cinco regularizaciones extraordinarias (con 480.000 beneficiados). Zapatero puso en marcha la tercera y "última oportunidad", con requisitos más duros: entre febrero y mayo de 2005, el Gobierno dio papeles a 580.000 inmigrantes tras acreditar que llevaban seis meses en España, carecían de antecedentes penales y -ésta era la novedad- tenían un contrato de trabajo. Así salieron a la luz miles de empleos hasta entonces en el limbo legal. Un año más tarde, en julio de 2006, según el INE, volvía a haber un millón de inmigrantes sin papeles en España.

Con la puerta cerrada a nuevas regularizaciones, el Ejecutivo endureció, en 2009, la Ley de Extranjería, restringiendo la agrupación familiar y alargando el plazo máximo de internamiento de los sin papeles a 60 días.

- Divorcio exprés. Una de las primeras modificaciones del Código Civil la realizó el Ejecutivo en 2005 para agilizar los procesos de divorcio. Fue regulada la custodia compartida -el juez puede decretarla aunque los padres no lo hayan acordado- y se instauró el divorcio exprés: a los tres meses de matrimonio, sin alegar motivos y sin separación previa.

- Matrimonio homosexual. Con la oposición frontal del Vaticano -que la tachó de "aberrante"-, las dudas del Consejo General del Poder Judicial -que cuestionó su constitucionalidad-, el rechazo del Foro Español de la Familia -que presentó 500.000 firmas "en defensa del matrimonio y la infancia"- y el desprecio del PP -Rajoy atribuyó la iniciativa a "la manía de Zapatero por parecer moderno"-, en junio de 2005 fue aprobada la reforma legal que autoriza el matrimonio entre homosexuales. Los gais, que ya podían adoptar niños individualmente, pueden hacerlo a partir de entonces conjuntamente.

La reforma provocó un amago de rebelión de algunos alcaldes del PP, que se negaron a casar a parejas gais. El Ministerio de Justicia tuvo que advertirles de que eso supondría un "incumplimiento flagrante de los deberes del orden público". Desde 2005 se han celebrado más de 17.000 bodas entre homosexuales, según el INE.

- Carné por puntos. En julio de 2006 entró en vigor el nuevo permiso de conducir: el carné por puntos. Desde entonces, el conductor imprudente, o que conduce borracho, o quien comete cualquiera de las 31 infracciones afectadas por la medida, además de pagar las multas va perdiendo puntos del carné y corre el riesgo de quedarse sin él. "Ayudará a salvar vidas", dijo el ministro del Interior, José Antonio Alonso. El número de muertos en carretera -que ya llevaba un lustro bajando ligeramente- se ha reducido casi a la mitad: de 4.442 fallecidos en 2005 a 2.714 en 2009 (último año del que hay datos cerrados).

A ese descenso no sólo ha contribuido el nuevo carné: en 2007 el Código Penal fue modificado para endurecer las penas por conducir a velocidad excesiva, bajo los efectos del alcohol o sin carné. En 2009 se aprobó una Ley de Seguridad Vial que agiliza las multas.

- Los 'papeles' de Salamanca. El Gobierno de Zapatero satisfizo en 2006 una reivindicación histórica de la Generalitat: la devolución a Cataluña de los documentos incautados por el régimen franquista y depositados en el Archivo Nacional de la Guerra Civil en Salamanca junto a los del resto de España. Tras un tenso periplo parlamentario -el PP empezó entonces a acusar al Ejecutivo de reabrir las heridas de la guerra, acusación que ya no abandonaría- y judicial, las 500 cajas de documentos llegaron a Barcelona en la madrugada del 31 de enero de 2006. El traslado se hizo de noche y sin previo aviso. En Salamanca quedaron copias. La ministra de Cultura, Carmen Calvo, explicó que era un acto de "justicia" con Cataluña y que no se extendería al resto de comunidades porque sólo la catalana tenía gobierno cuando estalló la Guerra Civil.

- Ley Antitabaco. El 1 de enero de 2006, los españoles no fumadores -y la ministra Elena Salgado- ganaron una batalla, y los fumadores empezaron a sentir un cerco legal que habría de endurecerse más tarde. Ese día entró en vigor la primera ley antitabaco. Quedó prohibido fumar en los centros de trabajo, y los locales públicos de más de 100 metros se vieron obligados a acotar -levantando tabiques o cristaleras- zonas específicas para los fumadores. Dejó de estar permitida la venta de pitillos sueltos (para evitar que los compren menores) y se restringió la publicidad del tabaco. En la segunda legislatura la ley se endureció aún más: desde enero de este año está prohibido fumar en cualquier local de uso público, e incluso en espacios abiertos como los parques infantiles o las paradas de autobús.

- Nueva Ley de Educación. La sexta ley de educación de la democracia llegó en 2006. Y, al igual que había hecho en su día el PP, el PSOE la sacó adelante sin acordarla con el principal partido de oposición. A pesar de ello, el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba auguró que sería "para muchos, muchos años". La ley fue aprobada en el Congreso el 6 de abril de 2006, tras superar no sólo el trámite parlamentario sino también una manifestación de 350.000 personas convocada por la jerarquía católica en Madrid. Introducía una nueva asignatura -Educación para la Ciudadanía, principal caballo de batalla para el PP-, hacía un poco más fácil pasar de curso y establecía que los alumnos que no cursen religión puedan tener la hora libre -caballo de batalla para la Iglesia, que exigía una alternativa dura a religión-.

- Selección genética y células madre. Con Zapatero se ha dado un salto legislativo en el ámbito de la biomedicina; imprudente para algunos, valiente para otros. La Ley de Reproducción Asistida, en mayo de 2006, autorizó la selección genética de embriones para curar a hermanos enfermos -el PP ya permitió en 2003 la selección genética pero sólo para evitar enfermedades hereditarias al futuro bebé- y potenció la investigación con células madre embrionarias. En 2007, la Ley de Investigación Biomédica autorizó la clonación terapéutica, que no da lugar a personas clonadas -queda prohibido expresamente- pero sí a "preembriones" clonados -con carga genética nueva- que permiten generar ciertos tejidos e investigar enfermedades.

- El vaivén fiscal. En marzo de 2006, bajar impuestos empieza a ser de izquierdas. El Consejo de Ministros aprueba la reforma fiscal, que entraría en vigor en 2007: un IRPF más bajo y algo menos progresivo, más deducciones personales y familiares y la primera rebaja del impuesto de sociedades de la democracia. Todo eso, según admitió Hacienda, iba a costar al Estado 9.250 millones (los que dejaba de ingresar) en dos años; es decir, la reforma se comía prácticamente el superávit que, por primera vez en España, se había registrado en 2005. De media, cada ciudadano pagó en 2008 un 6% menos al fisco. Ese año se suprimió el impuesto de Patrimonio, pensado para gravar las grandes fortunas; el Gobierno alegó que se había convertido en un impuesto para las clases medias.
- Ley de Dependencia. Crear "el cuarto pilar del Estado del Bienestar", junto a la educación pública, la sanidad gratuita y las pensiones. Esa era la meta del Ejecutivo de Zapatero cuando gestó una de sus leyes emblemáticas, la de Promoción de la Autonomía Personal, aprobada por el Congreso en noviembre de 2006. Las personas dependientes obtuvieron el derecho de recibir atención pública: teleasistencia, centros de día, residencias, ayuda a domicilio, un asistente personal o una prestación económica (en la práctica, esta es la más habitual). Hoy, casi 700.000 personas reciben algún tipo de ayuda, otras 360.000 están en lista de espera aunque ya les han reconocido el derecho, y 480.000 solicitantes están esperando a que los declaren dependientes. El presidente advirtió de que aplicar la ley requería la "colaboración leal" de las autonomías. Una colaboración que muchas veces ha brillado por su ausencia.

- Ley de Igualdad. Un año antes de crear el Ministerio de Igualdad, el Gobierno aprobó la Ley de Igualdad -el Congreso la avaló el 15 de marzo de 2007-, considerada un triunfo por las asociaciones feministas. La ley amplió el permiso de paternidad a 15 días (y a 30 días en una segunda fase, aunque la crisis ha enterrado ese compromiso), obligó a los partidos a presentar listas electorales con al menos un 40% de mujeres (y en puestos con opciones) y fijó primas en los concursos públicos a las empresas con equilibrio de sexos.
- Cheque-bebé y 400 euros. Aún en la cresta de la ola del superávit pero con la crisis a la vuelta de la esquina, en julio de 2007 el Gobierno anuncia el cheque-bebé: 2.500 euros para las madres de niños nacidos a partir de ese mes. Para todas las familias igual, al margen de sus ingresos (lo que indignó a un sector de la izquierda). Todos los grupos menos el PSOE tacharon la medida de electoralista; ninguno votó en contra. Mariano Rajoy resumió así los espléndidos presupuestos de 2008: "El Gobierno acabará ofreciéndonos un chalé en el Caribe".

En enero de 2008, ya en precampaña, Zapatero lanzó otra promesa a la tómbola electoral: la devolución de 400 euros cada año a todos los contribuyentes de IRPF, también sin distinciones. Ese mismo año estalló la crisis. La medida de los 400 euros fue eliminada en 2009; el cheque-bebé, en 2010, que se convirtió así en el año en el que volvieron a subirse los impuestos.

A finales de 2010, las medidas comprometidas con Bruselas para reducir el déficit público incluyeron el anuncio de la privatización del 49% de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), de la gestión de los dos aeropuertos más rentables -Barajas y El Prat- y del 30% de Loterías y Apuestas del Estado.

- La Memoria Histórica. El 10 de diciembre de 2007, con la legislatura en sus estertores y cuando ya parecía que no iba a salir adelante, el Congreso aprueba la Ley de la Memoria Histórica. "Un ataque a la Transición", según el PP, que votó en contra (ERC también, por considerarla insuficiente). El texto recoge un reconocimiento a todas las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura; declara "ilegítimos" los tribunales franquistas y sus sentencias, pero no las anula -algo que intentaron hasta última hora IU y ERC-; y obliga a los ayuntamientos a retirar los signos franquistas de sus calles. El Estado se compromete a "ayudar" en la apertura de las fosas comunes, pero no se hace cargo de ella.

- Nuevo modelo de financiación autonómica. El Gobierno pactó primero el nuevo modelo de financiación autonómica con Cataluña y luego extendió la fórmula al resto de comunidades. La reforma de la Ley de Financiación de las Comunidades Autónomas, una de las más importantes que puede aprobar un Gobierno, llegó en diciembre de 2009. El resultado, más dinero para todas -11.000 millones más en tres años-, mayor participación en los impuestos estatales y un cambio en el sistema de solidaridad entre comunidades, que quedó recortado. El PP denunció que el modelo estaba hecho a la medida de Cataluña y votó en contra, aunque las comunidades del PP recibieron el dinero. La financiación llegó apenas concluida la carrera de las comunidades por ampliar su autonomía reformando sus Estatutos (ver pieza adjunta).

- Derecho al aborto. Otra reivindicación feminista que estuvo a punto de no salir; pero salió, en febrero de 2010, firmada por la ministra Bibiana Aído. El aborto pasó de estar despenalizado en ciertos supuestos a ser un derecho de las mujeres (aunque sólo en determinado plazo). En un sentido es una ley más permisiva: hasta las primeras 14 semanas de embarazo no hay que alegar motivos para abortar; en otro sentido es más dura: después de la semana 22, ya no se puede alegar peligro para la salud psíquica de la madre. Toda la reforma pendió de un hilo: el artículo que autorizaba a las chicas de 16 y 17 años a abortar sin permiso de sus padres. Al final se acordó que las menores tendrán que informar a sus progenitores salvo cuando aleguen un "grave conflicto".

- Endurecimiento del Código Penal. El Código Penal de 2010 agravó las penas por terrorismo, crímenes sexuales y corrupción urbanística, e introdujo la libertad vigilada para los delitos más graves (terroristas y pederastas serían vigilados aun después de salir de la cárcel). Las personas jurídicas, por primera vez, podrán ser imputadas. Gaspar Llamazares (IU) afirmó que la reforma venía dictada por " los medios de comunicación, que son insaciables", en plena conmoción por casos como los de las niñas Mari Luz Cortés y Marta del Castillo.

- Reforma laboral y de las pensiones. La reforma laboral -que, entre otras cosas, abarata el despido- le costó a Zapatero una huelga general el 29 de septiembre de 2010. Los sindicatos acusaron al presidente de abrazar el discurso liberal de un día para otro. Con el mismo argumento de que era imprescindible aprobó también el Gobierno la reforma del sistema de pensiones, que alarga la vida laboral hasta los 67 años y obliga a trabajar 38,5 años a quien quiera jubilarse a los 65.

- De la Ley de Economía Sostenible a la 'Ley Sinde'. Una de las promesas estrella de Zapatero fue una Ley de Economía Sostenible que iba a dar lugar a "un nuevo modelo productivo" que sustituyera al del ladrillo. Pero la ley, aprobada el pasado febrero, no plantea ningún cambio radical; es más conocida por una disposición adicional incorporada a última hora que no tiene que ver con la economía: la llamada Ley Sinde, que persigue las descargas ilegales de contenidos en Internet.

De todas estas leyes rechazo de plano la parte "Sinde" de la Ley de Economía Sostenible y la reforma de las pensiones. Apoyo sin dudar la leyes de Igualdad, Matrimonio Homosexual, Aborto, Divorcio Exprés, Antitabaco, Memoria Histórica, Dependencia, Educación, Extranjería, Contra la violencia de género, Reproducción asistida, etc.

Leyes muy necesarias y que han contribuido a dar más derechos sociales, a reconocérselos a minorías ignoradas y a hacer justicia con víctimas pasadas y futuras.

El 20 de Noviembre decides si quieres que estas leyes permanezcan en el tiempo y podamos seguir disfrutándolas o si quieres que sean derogadas por la derecha más radical y rancia de Europa. Decide.

sábado, 23 de julio de 2011

Matanza en Noruega


Ayer se produjo en Noruega una matanza. Es una palabra que puede definir perfectamente el horror de lo sucedido ayer en la capital noruega, Oslo, y la isla de Utoya al noroeste de la ciudad.

En Oslo una bomba destrozó la sede del gobierno del país y produjo siete muertos. Desde la Segunda Guerra Mundial Noruega no había vivido algo así. Y además nunca se había producido un atentado en este país. Noruega, uno de los países más ricos y con mejor nivel de vida del mundo, no está acostumbrada a estas situaciones. Su reacción fue lenta y torpe. Según datos de entrevistas que ha hecho el diario EL PAÍS entre ayer y hoy, muchos noruegos se extrañaron de la presencia policial en las calles. Parece que ni siquiera suele haber policía en Oslo.

Pero el atentado ya ha pasado y de nada vale decir que no había policía. Es lo normal en un país con estas características. Pero lo peor no fue el atentado con bomba en la ciudad sino la verdadera matanza que poco después se dio en la isla de Utoya, en el quinto largo más grande del país. La isla pertenece a las juventudes del Partido Laborista y se estaban dando unos cursillos parecidos a los que tenemos en España de Jaime Vera que se dan en la sierra de Madrid. Además incluían una acampada en esa pequeña isla.

El asesino se introdujo en la isla disfrazado de policía para poder burlar los controles de seguridad y explicando a algunos jóvenes que sabía qué había pasado en la capital comenzó a disparar a bocajarro. Cundió el pánico y cientos de jóvenes corrieron a esconderse como podían. Durante una hora y media el asesino campó a sus anchas por la isla aniquilando a decenas de jóvenes. Muchos intentaron huir por agua pero tuvieron que volver a la isla por temor a morir ahogados. Dos testigos cuentan que se escondieron debajo de cadáveres cuando pasó el asesino. Una matanza.

Este asesino que parece que tiene 32 años y es ultraderechista fue detenido cuando llegó la policía al lugar. Todo indica a un crimen de ideología al ser ultraderechista y haber atacado la sede del gobierno (actualmente laborista, lo que aquí es socialista) y el campamento de jóvenes laboristas.

Un asesino frío y despiadado para el que pido la pena más dura que establecen las democracias europeas: la cadena perpetua. Nunca podrá pagar lo suficiente este individuo. 92 vidas se ha llevado por delante de momento, muchos de ellos jóvenes que estaban sólo dando sus primeros pasos (muchos tenían entre 15 y 22 años) en una vida que, desgraciadamente, un miserable asesino ha apagado.

martes, 12 de julio de 2011

¿Quiénes son realmente los candidatos a presidente?


PSOE
El partido que está actualmente en el Gobierno de España sorteando la peor crisis económica desde la Gran Depresión ha puesto su confianza en el ya ex vicepresidente: Alfredo Pérez Rubalcaba.
De esta forma se presenta como candidato por el Partido Socialista el “delfín” del actual presidente Zapatero. Sin embargo al contrario que en otros casos la sucesión no supone un relevo generacional pues Rubalcaba nació en 1951 mientras que Zapatero es más joven, de 1960.
Alfredo Pérez Rubalcaba tiene una larga carrera política a sus espaldas. Nacido como hemos dicho en 1951 en Solares (Cantabria) en su juventud fue atleta pero tuvo que retirarse de las pistas tras una lesión. Estudió Ciencias Químicas en la Universidad Complutense de Madrid con éxito y más tarde se doctoró.
Sería profesor en su universidad y en otras universidades europeas. Todo ello lo compatibilizó con el partido al que ingresó en 1974. Con la llegada al Gobierno del PSOE en 1982 comenzaría a ocupar cargos de responsabilidad relacionados con la universidad y la educación.
En 1988 fue nombrado secretario de Estado de Educación y en 1992 Felipe González le designó ministro de Educación, cargo que ocupó hasta 1993 cuando cambió de cartera por Presidencia y portavoz del Gobierno hasta 1996, año en el que el PP ganó las elecciones generales.
Sería diputado en la oposición durante los gobiernos de Aznar y en el Congreso del PSOE del año 2000 apoyó a José Bono frente a Zapatero lo cual no le acarreó consecuencias siendo elegido miembro del Comité Ejecutivo. Con la victoria del PSOE en 2004 fue elegido portavoz del partido en el Congreso mientras un neófito Zapatero ejercía la presidencia.
En abril de 2006 sustituyó a José Antonio Alonso al frente de Interior tras la crisis de Gobierno abierta con la salida de Bono del Ejecutivo (el cual fue sustituido por Alonso en Defensa). Al frente de Interior cosechó importantes éxitos como la importante disminución de los accidentes de tráfico y el acoso sin cuartel a la banda terrorista ETA.
Tras las elecciones generales de 2008 fue nombrado nuevamente ministro del Interior. Durante la baja por maternidad de Carme Chacón, ejerció de ministro de Defensa durante un mes.
En octubre de 2010 Zapatero le ascendió a Vicepresidente del Gobierno y Portavoz del Ejecutivo conservando el cargo de ministro del Interior. Con ello se convertía en el hombre fuerte del gobierno socialista.
En mayo de 2011 fue propuesto como candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno para las próximas elecciones generales. Tras una apertura de primarias, que finalmente no se celebraron al no conseguir ningún otro candidato los avales necesarios, ha sido nombrado candidato oficialmente. Además ha dimitido de sus cargos en el Gobierno para dedicarse exclusivamente a su candidatura.
Los grandes retos de Rubalcaba:
- Vencer a las encuestas que le dan al PP una ventaja notable sobre el PSOE.
- Recuperar la confianza para el PSOE tras la dura gestión de la crisis que ha supuesto una caída en las encuestas de valoración y un castigo electoral en las últimas elecciones municipales y autonómicas.
- Dar un giro socialdemócrata creíble al PSOE (como ya comenzó en su discurso de proclamación).

PP
El principal partido de la oposición vuelve a presentar como candidato a presidente a Mariano Rajoy Brey, su presidente desde el año 2004. El caso de Rajoy fue parecido al de Rubalcaba hoy. Fue propuesto por el presidente Aznar en el 2003 como su sucesor (aunque en el PP no hubo la posibilidad de primarias) al ser su “delfín” en el Gobierno. Rajoy era el Vicepresidente en esa época.
Mariano Rajoy nació en Santiago de Compostela en 1955. Por tanto es casi de la misma “quinta” que Rubalcaba. Si algo caracteriza a Rajoy es su versatilidad en cargos. Ha ocupado más aún que Rubalcaba (que como hemos visto a lo largo de su vida ha tenido muchos cargos de responsabilidad).
Rajoy ya tenía en sus antecedentes familiares algo de política: su abuela fue uno de los redactores del estatuto de autonomía de Galicia de 1932 y es hijo de uno de los presidentes de Audiencia provincial de Pontevedra.
Rajoy se licenció en Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela y tras esto se presentó a las oposiciones para registrador de la propiedad, cargo que consiguió convirtiéndose en el registrador más joven de España en ese tiempo.
Se afilió a Alianza Popular en 1981 y fue elegido candidato a las elecciones al Parlamento de Galicia de ese mismo año consiguiendo su escaño. En 1982 fue elegido director general de relaciones institucionales de la Xunta y un año más tarde concejal en Pontevedra. En 1986 fue nombrado presidente de la diputación de Pontevedra, cargo que ocupó hasta 1991. En las elecciones generales de 1986 obtuvo escaño en el Congreso de los Diputados por su provincia pero renunció para ser Vicepresidente de la Xunta.
Con la refundación de AP en Partido Popular en 1989 fue nombrado miembro del Comité Ejecutivo del partido y diputado por Pontevedra en las elecciones generales de 1989 y 1993.
En 1996 el PP venció en las generales y se convirtió en el partido gubernamental por primera vez. Aznar le nombró ministro de Administraciones Públicas, cargo que encajaba con su carácter de registrador de la propiedad. En 1999 asumió el ministerio de Educación (que curiosamente había ocupado su próximo rival en las urnas, Rubalcaba, unos años antes que él) tras la renuncia de Esperanza Aguirre.
Fue el coordinador de la campaña electoral del PP en el 2000 tras la que el PP obtuvo mayoría absoluta. En recompensa Aznar le nombró Vicepresidente del Gobierno y ministro de la Presidencia.
Un año después sustituyó a Mayor Oreja en Interior dejando su cargo de ministro de la presidencia. En 2002 volvió a cambiar de carteras: dejó Interior a Ángel Acebes y asumió de nuevo Presidencia y la portavocía del Gobierno. Como portavoz tuvo que enfrentar dos grandes hándicaps: el desastre ecológico tras el hundimiento del Prestige y el apoyo a EEUU en una nueva guerra de Irak. En septiembre de 2003 renunció a todos sus cargos en el Gobierno tras ser elegido candidato a la presidencia para las elecciones de 2004.
En estas elecciones el PP perdió el Gobierno debido, entre otras cosas, al efecto de los atentados del 11-M. sin embargo Rajoy decidió permanecer como líder de la Oposición.
En su primera legislatura en la oposición se centró en atacar al Gobierno socialista en todos los frentes posibles abriendo una etapa de crispación que le pasó factura en 2008, perdiendo nuevamente las elecciones. A pesar de esta segunda derrota permaneció en la oposición y durante esta legislatura se ha concentrado básicamente en dejar que la crisis desgaste a los socialistas para en las siguientes generales conseguir fácilmente la presidencia.
Los grandes retos de Rajoy:
- Mantener la confianza de su electorado que ha permitido al PP ganar en casi todas las comunidades autónomas el pasado 22 de mayo.
- No dar miedo a la ciudadanía con propuestas radicales o muy de derechas que puedan incentivar la movilización del voto de izquierdas.
- No propiciar el voto anti-PP en Cataluña y Euskadi.

IU
La coalición de izquierdas en las últimas elecciones generales quedó reducida a la mínima expresión: sólo dos diputados y encima uno de ellos de su socia catalana Iniciativa per Catalunya Verds.
El fracaso de Izquierda Unida fue sonado al polarizarse la política española durante la anterior legislatura por la tensión que creó el PP. Por tanto el voto de la izquierda fue mayoritariamente para el PSOE. En esta legislatura la crisis ha mermado las posibilidades del PSOE y ha dado un balón de oxígeno a IU que ésta no ha sabido aprovechar del todo.
Su candidato a las próximas elecciones será previsiblemente su coordinador general, Cayo Lara Moya, que sucedió a Gaspar Llamazares en 2008.
Cayo Lara nació en 1952 en Argamasilla de Alba (Ciudad Real). Por tanto, es también de la misma “quinta” que los candidatos de los dos grandes partidos nacionales. Agricultor de profesión, creó el sindicato Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos. Fue alcalde de su pueblo natal entre 1987 y 1999. En 2000 fue designado coordinador de IU en Castilla-La Mancha. En 2007 fue candidato de la coalición a la presidencia de la Junta pero no obtuvo escaño en las Cortes castellano-manchegas.
En noviembre de 2008 fue candidato a suceder a Llamazares como coordinador general de IU respaldado por el Partido Comunista (principal partido dentro de IU), cargo que finalmente consiguió con un 55 % de los votos.
Bajo su mando IU ha conseguido para la sangría de votos como se vio en las elecciones europeas de 2009 y en las últimas autonómicas y municipales. En la oposición ha criticado el bipartidismo y las medidas de ajuste del Gobierno socialista para la crisis. Ha postulado a IU como candidata a recibir el voto de los indignados con la actual situación social y económica, el movimiento 15-M, de momento con escaso éxito.
Los grandes retos de Cayo Lara:
- Primero ser elegido candidato. IU se basa en un sistema asambleario que puede traer sorpresas.
- Cambiar la mala imagen que ha dado IU tras permitir su federación extremeña que gobierne el PP en esa comunidad. Lara prometió en la campaña de las autonómicas que IU no permitiría “ni por activa ni por pasiva gobiernos del PP”. Sin embargo la indignación de IU Extremadura con el PSOE de esa región hizo que se abstuvieran permitiendo a José Antonio Monago ser nuevo presidente. Por tanto, esto se vio como que IU permitió un gobierno de derechas en pleno tsunami del PP en toda España.
- Aglutinar el voto del electorado a la izquierda del PSOE además de los indignados del 15-M. Además agrupar a formaciones verdes como Equo para presentarse a las generales unidos.

UPyD
La gran sorpresa de las municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo fue, en parte, Unión Progreso y Democracia. El partido creado en 2007 ha ido cosechando éxitos desde su formación. Sólo seis meses después de su creación consiguió una diputada en el Congreso de los Diputados en las elecciones generales. En las autonómicas vascas obtuvo otro diputado y en las europeas un eurodiputado. En las pasadas elecciones consiguió 152 concejales en toda España y ocho diputados en la Asamblea de Madrid. Además se quedó a las puertas de entrar en la Asamblea de la Región de Murcia y en las Cortes de Castilla y León.
UPyD fue fundada por varios intelectuales críticos con la gestión del Gobierno en la tregua de ETA además del bipartidismo y del excesivo poder que ellos atribuyen a los nacionalismos periféricos. También defienden al castellano y consideran que está en peligro en determinadas zonas de España.
Su portavoz es la ex eurodiputada del PSOE Rosa Díez González, que previsiblemente será también la candidata del partido a las elecciones generales.
Rosa Díez nació en Sodupe, en el municipio de Güeñes (Vizcaya) en 1952. Por tanto es también de la edad de los otros tres candidatos a presidente que hemos visto. Hija de un obrero socialista que fue condenado a muerte, aunque finalmente no fue ejecutado, estudió administración y trabajó como funcionaria de la administración civil del Estado en la Diputación Foral de Vizcaya. Se afilió a UGT en 1976 y al PSOE en 1977. Ocupó diferentes responsabilidades tanto en el sindicato como en el partido siendo miembro del Comité Ejecutivo. Fue diputada foral de Vizcaya entre 1979 y 1983 y vicepresidenta de las Juntas de Vizcaya entre 1983 y 1987.
Tras un acuerdo entre el PNV y el PSE, se hizo una coalición de gobierno entre ambos partidos con José Antonio Ardanza, del PNV, como Lehendakari y cinco consejeros socialistas, entre los que estaba Rosa Díez como consejera de Comercio, Turismo y Consumo, cargo que ocupó entre 1991 y 1998. En 1998 fue derrotada por Nicolás Redondo en las elecciones para elegir al candidato a lehendakari.
En las elecciones europeas de 1999 fue la cabeza de lista del PSOE y se convirtió en eurodiputada. En las elecciones de 2004 fue reelegida hasta su cese en 2007. En el Congreso del PSOE del año 2000 se postuló como candidata a secretaria general junto a José Luis Rodríguez Zapatero, José Bono y Matilde Fernández, siendo vencedor el primero y quedando Díez la última.
En 2007 finalmente abandonó el PSOE tras las fricciones que había mantenido con el partido por la Tregua de ETA. Junto a miembros de ¡Basta ya! y de la Plataforma Pro fundó UPyD en septiembre de 2007. En las generales de 2008 obtuvo escaño en el Congreso por Madrid.
Su oposición al PSOE ha sido frontal durante toda la legislatura. Una especie de resentimiento acompaña a todas sus intervenciones en el Congreso y es conocida por exaltarse con facilidad en las Cortes. En materia económica UPyD “pincha” al no haber dado ninguna propuesta en esta legislatura.
Los grandes retos de Rosa Díez:
- Ampliar su apoyo electoral más allá de la Comunidad de Madrid, donde tiene sus principales apoyos como se ha visto en las elecciones autonómicas.
- Mostrar un programa económico complejo dada la actual situación de crisis.
- Mantener su posición equidistante respecto a los dos grandes partidos nacionales para evitar perder apoyos por la derecha o la izquierda.